İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2024/272

Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

Esas2022/453Karar2024/272Tarih26 Mart 2024Okuma8 dk · 1.574 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2024
Esas no
2022/453
Karar no
2024/272
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1-..., ...
2-..., T.C. Kimlik No
..., ...
Davacılar vekili
AV...., ....
Dava
Zayi belgesi verilmesi
Dava tarihi
22/06/2022
Karar yazım tarihi
25/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.574 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin faaliyet gösterdiği ... adresinde 07/06/2022 tarihinde aşırı yağış nedeni ile sel felaketi yaşandığını, davacı ...'ın yetkilisi olduğu ... ile hem de şahıs firması olan ... Restoranta ait arşivin kullanılmaz hale geldiğini, işyerinde bulunan bir takım ticari belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile zayi belgesi verilmesini talep ettiği belgeleri bildirmiştir.

DELİLLER

... 14/10/2022 tarihli cevabi yazı ile davacı ve davacı şirketin iş yeri tescil bilgilerini ve denetim raporunu göndermiştir. ... 18/08/2022 tarihli cevabi yazı ile davacı ve davacı şirket hakkında devam eden veya tamamlanan bir vergi incelemesi ve raporu bulunmadığını bildirmiştir.

... 02/03/2023 tarihli cevabi yazı ekinde gönderdiği 07/06/2022 tarihli diğer hizmetler raporunda 07/06/2022 tarihinde ... (...) .... adresinde bulunan ... Ltd. Şti. (...) adresinde meydana gelen olayda yapılan çalışma ve hasar durumu olarak ... Ltd. Şti. ( ...) vergi numarası ile kayıtlı bulunan ...) ve ...-... Restorant (.... vergi numaralı) firmaların yetkilisi ...'ın kendi beyanlarına göre ... Ltd.

Şti.'nin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılları gelir ve gider faturaları, yevmiye defteri, envanter defteri, ... Ltd.

Şti.'nin 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait defter ve belgelerin zarar gördüğü belirtilmiş, olayın oluş şekli ve çıkış sebebinin aşırı yağan yağmur sularının arşiv olarak kullanılan binaya dolması gösterilmiş ve olay sonrasında işyerine sel, kanalizasyon suları ve çamur dolması sebebiyle belgelerin okunamaz ve kullanılamaz hale geldiği belirtilmiştir.

Bilirkişi ... 25/10/2023 tarihli raporunda eksik belgelerin tamamlanması gerektiğini bildirmiştir.

... tarihsiz cevabi yazı ile davacıların noterlikte yapmış oldukları defter tasdik işlemlerinin iz (log) kayıtlarını göndermiştir.

... 01/12/2023 tarihli cevabi yazı ile davacı ...'ın ...-... Restaurant Kafe ticaret ünvanı ile 09/11/2007 tarihinden beri ticaret siciline kayıtlı olduğunu bildirmiş ve davacıların ticaret sicili bilgilerini göndermiştir.

... 04/12/2023 tarihli cevabi yazı ile davacı şirketin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait Kdv beyannameleri ile Bs bildirim formlarını göndermiştir.

... 05/12/2023 tarihli cevabi yazı ile davacı ...'ın 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait Kdv beyannameleri ile Bs bildirim formlarını göndermiştir.

... 05/12/2023 tarihli cevabi yazı ile davacı ...'ın 01/11/2007 tarihinden itibaren gelir vergisi mükellefi olduğunu, bilanço usulüne göre defter tuttuğunu ve faaliyetinin tacir boyutunda olduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi ... 05/02/2024 tarihli raporunda davacı ... yönünden talep edilen 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları Yevmiye defteri, Defteri Kebir ve Envanter Defteri için zayi belgesi talebinin yerinde olduğunu, davacı ... Ltd.

Şti. yönünden 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılları gelir Yevmiye defteri, Defteri Kebir ve Envanter Defteri, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 Envanter Defteri için zayi belgesi talebinin yerinde olduğunu, basılı belgeler yönünden gelir faturaları ve kullanılmayan boş faturaların hangilerinin kullanıldığına, hangilerinin kullanılmadığına veya hangilerinin iptal edildiğine ilişkin bilgiler bilinmediğinden zayi belgesi talebinin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı ... yönünden internetten girişi yapılan belgeler talep dönemine ilişkin herhangi bir belge basım bilgisine rastlanılmadığından zayi talebinin yerinde olmadığını, davacı ...

Ltd. Şti. yönünden internetten girişi yapılan belgeler personel ödeme makbuzları, günlük olarak tutulan kasa raporları, 2020 yılına kadar olan tüm personel özlük dosyaları, 2021 yılı dahil fazla mesai formları ücretsiz izin kağıtları, yıllık izin formları, puantaj kayıtlarının resmi belge niteliğinde olmadığını ve zayi belgesi talebinin mahkemenin taktirinde olduğunu,

yazar kasalara ait mali hafıza raporları hususunda hangi seri nolu veya model yazar kasanın kullanıldığına dair bir bilginin mevcut olmadığını ayrıca mali hafıza raporlarının vergi idaresine bildirimleri yapıldığından davacılar tarafından talep edildiğinde veya vergi incelemesine tabii olduğunda vergi idaresi tarafından ulaşılmasının mümkün olacağının, bu talebe ilişkin değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Dava dilekçesi ile davacılar vekilinin 07/03/2023 tarihli dilekçesindeki açıklamalara göre davanın konusunun davacılar vekilinin 07/03/2023 tarihli dilekçesinde yazılı olan ticari defterler ile belgeler olduğu kabul edilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır."

Türk Ticaret Kanununun 12., 13., 14., 15. ve 16. maddelerinde tacir olanlar sayılmıştır.

.... 01/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacı ...'ın ...-... Restaurant Kafe ticaret ünvanı ile 09/11/2007 tarihinden beri ticaret siciline kayıtlı olduğunun bildirilmesi ve .... 05/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacı ...'ın 01/11/2007 tarihinden itibaren gelir vergisi mükellefi olduğunun, bilanço usulüne göre defter tuttuğunun, faaliyetinin tacir boyutunda olduğunun bildirilmesi nedenleri ile davacı ... tacir olarak kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 07/06/2022 tarihinde davacıların ... sokak (....) ... adresinde bulunan iş yerinde aşırı yağmurdan dolayı su baskını meydana geldiği, su baskınına aynı gün itfaiye tarafından müdahale edildiği, su baskınında davacı ...

Şirketinin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılları gelir ve gider faturaları ile yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları gelir ve gider faturaları ile envanter defteri, kullanılmayan boş faturalar, yazar kasalara ait mali hafıza raporları, personel ödeme makbuzları, günlük olarak tutulan kasa raporları, 2020 yılına kadar olan tüm personel özlük dosyaları, 2021 yılı dahil fazla mesai formları, ücretsiz izin kağıtları, yıllık izin formları, puantaj kayıtları ile diğer belgelerinin, davacı ...’ın ise 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları gelir ve gider faturaları,

yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri, kullanılmayan boş faturalar, yazar kasalara ait mali hafıza raporları, personel ödeme makbuzları, günlük olarak tutulan kasa raporları, 2020 yılına kadar olan tüm personel özlük dosyaları, 2021 yılı dahil fazla mesai formları, ücretsiz izin kağıtları, yıllık izin formları, puantaj kayıtlarının ıslanarak kullanılamayacak durumu geldiği sonuç ve kaanatine varılmıştır.

Dava dilekçesi ile davacılar vekilinin 07/03/2023 tarihli dilekçesindeki açıklamalarda ticari defterler yanında çeşitli belgeler için de zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 64. maddesinin 1. ve 2. fıkrasında tacirlerin defter tutma ve envanter tutma yükümlüğünün kapsamı şu şekilde belirlenmiştir; "Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir.

Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."

Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesini yalnızca tacirlerin talep edebilmesi, davacı ...'ın yukarıda belirtilen şekilde tacir olması, davanın Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrasında belirtilen yetkili mahkemede ve sürede açılması, dava konusu belgelerden ticari defterler ile borç alacak ilişkisini gösteren belgelerin Türk Ticaret Kanununun 64. maddesinin 1. ve 2. fıkrasında tacirlerin defter tutma ve envanter tutma yükümlüğünün kapsamında bulunması ve bu defterler ile belgeler hakkında Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesinin olanaklı olması,

resmi kurum yazışmaları ile işletmesel belgeler ise defter tutma ve envanter tutma yükümlüğü kapsamında bulunmadığından bu defterler ile belgeler hakkında Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesinin olanaklı olmaması nedenleri ile davalı ...’ın davasının tamamen kabulüne, diğer davacının davasının ise borç alacak ilişkisini gösteren belgeler ile ilgili kabulüne,

resmi kurum yazışmaları ile işletmesel belgeler hakkındaki davanın ise bu belgeler hakkında Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince zayi belgesi verilmesinin olanaklı olmaması nedenleri ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,

Davacı ... Şirketinin 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılları gelir ve gider faturaları ile yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları gelir ve gider faturaları ile envanter defteri, kullanılmayan boş faturalar, yazar kasalara ait mali hafıza raporları, personel ödeme makbuzları, günlük olarak tutulan kasa raporları, 2020 yılına kadar olan tüm personel özlük dosyaları, 2021 yılı dahil fazla mesai formları, ücretsiz izin kağıtları, yıllık izin formları, puantaj kayıtları hakkındaki davanın KABULÜNE ve bu belgelerin zayi olduğunun TESPİTİNE,

Davacı ... Şirketinin diğer belgeleri hakkındaki davanın REDDİNE,

Davacı ...’ın defterleri ve belgeleri hakkındaki davanın KABULÜNE,

Davacı ...’ın 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılları gelir ve gider faturaları, yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri, kullanılmayan boş faturalar, yazar kasalara ait mali hafıza raporları, personel ödeme makbuzları, günlük olarak tutulan kasa raporları, 2020 yılına kadar olan tüm personel özlük dosyaları, 2021 yılı dahil fazla mesai formları, ücretsiz izin kağıtları, yıllık izin formları, puantaj kayıtlarının zayi olduğunun TESPİTİNE,

2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 346,90 TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacılar tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/453, K. 2024/272, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/453
Karar No
2024/272
Tarih
26 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2024/299
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/453 K.2024/426
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2024/202
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/454 K.2024/127
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/455 K.2024/220
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/455 K.2024/200

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.