İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2023/472

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - 2023/472 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/501Karar2023/472Tarih20 Haziran 2023Okuma5 dk · 1.063 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/501
Karar No
2023/472
Karar tarihi
20 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.063 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - 2023/472 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/501

KARAR NO : 2023/472

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV.... DAVALI : 2-...,

DAVA

Kayıt kabul ve alacak

DAVA TARİHİ : 07/05/2013

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan kayıt kabul ve alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili ... ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının hazır yemek ihale işini alan ...İş Ortalığında çalışan işçi ...'na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açılan dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğunu ileri sürerek 55.767,79 TL'nin ödeme tarihi olan 30/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç kısmında sehven 55.767,79 TL olarak yazılan tutarı 5.767,79 TL olarak düzelttiğini bildirmiştir.

CEVAP

... ...Limited Şirketi vekili Av.... ... ... Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin ... tasfiye işlemleri devam ettiğinden görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... ...Limited Şirketi vekili Av....'a istinaf kaldırma kararı sonrası dava dilekçesi, davacı vekilinin 01/10/2013 tarihli dilekçesi, görevsizlik kararı, mahkememizin 09/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar nolu gerekçeli kararı, ... ... Dairesinin 29/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar nolu kararı, tensip tutanağı ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Davalı ... gerek istinaf kaldırma kararı öncesinde gerekse sonrasında davayı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve vekil ile temsil edilmemiştir.

DELİLLER

Davalı ... ...Limited Şirketi ... 07/11/2013 tarih ve ... Karar nolu kararı ile dava konusu alacağın 1. sıradan ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

... ... Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda ... ... Mahkemesinin 02/10/2014 tarih ve ... Esas ...Karar nolu kararı ile asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiş, mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 09/05/2017 tarih ve ... Esas ...

Karar nolu kararı ile davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... ... Dairesinin 29/06/2022 tarih ve ... Esas ...

Karar nolu kararı ile yargılama sırasında ... ...Limited Şirketi temsilen ... davaya konu alacağın birinci sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiş olmasının adi ortaklığın diğer ortağının borcunu sona erdirmeyeceğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer ortak ... hakkında da hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ...sırasına kayıt edilmiştir.

... ... 10/05/2023 tarih ve ... ... nolu cevabi yazısı ile ... ...Limited Şirketinin adi tasfiyesi şekline gidildiği, ... memurlarının görevlerinden istifa ettikleri, işlemlerin ... tarafından yürütüldüğü ve vekil olarak Av....'ın atandığı bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul ve alacak davasıdır.

Dava dilekçesinde talep edilen tutar davacı vekilinin 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile düzeltildiğinden hüküm kurulurken düzeltilen tutar esas alınmış ve davalı ...İş Ortalığının ünvanı gerekçeli karar başlığına ... ... 03/03/2016 tarihli cevabı yazına göre yazılmıştır.

... ... 10/05/2023 tarihli cevabi cevabi yazısına göre ... şirketin vekili olarak atanan Av....'a ilgili belgeler ile duruşma günü ve saati tebliğ edilerek davalı ... ...Limited Şirketi açısından, ayrıca dava dilekçesi ekindeki 16/06/2007 tarihli ortaklık sözleşmesine göre adi ortaklık niteliğindeki diğer davalı ...İş Ortalığının %51 hissesi ... ...Limited Şirketine, %49 hissesi ...’e ait olduğundan istinaf kaldırma kararı sonrası ...’e istinaf kaldırma kararı ile duruşma günü ve saati tebliğ edilerek davalı ... açısından da taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının hazır yemek ihale işini alan ... ...Limited Şirketi ile ... tarafından oluşturulan iş ortaklığında işçi olarak çalışan ...'na işçi alacaklarının tahsili için davacı aleyhine açtığı dava ve icra takibi sonrasında davacı tarafından 5.767,79 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun işi yüklenen davalıda olduğu, davalı ... ...Limited Şirketinin ... 07/11/2013 tarih ve ... Karar nolu kararı ile dava konusu alacağın 1. sıradan ... masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği sonucuna varılmıştır.

Davacı ile davalılar arasındaki arasındaki sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine göre davacı idarenin işçi alacaklarından sorumluluğunun bulunmaması, işçilik alacağı ödenen işçinin davalının çalışanı olduğunun iş mahkeme kararı ile ve ödemeyi davacının yaptığının da icra dosyası ile sabit olması,

istinaf kaldırma kararında belirtildiği üzere yargılama sırasında ... ...Limited Şirketi temsilen ... davaya konu alacağın birinci sırada kayıt ve kabulüne karar verilmiş olmasının adi ortaklığın diğer ortağının borcunu sona erdirmeyeceğinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla diğer ortak ... hakkında da hüküm kurulmasının gerekmesi nedenleri ile davalı ... ...Limited Şirketi hakkında açılan davada dava konusu alacağın davalı şirketin ... 07/11/2013 tarih ve ...

Karar nolu kararı ile 1. sıradan ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davada davanın kabulüne, 5.767,79 TL’nin 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

A-Davalı ... ...Limited Şirketi hakkında açılan davada;

Dava konusu alacağın davalı şirketin ... 07/11/2013 tarih ve ... Karar nolu kararı ile 1. sıradan ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi nedeni ile esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-Davalı ... hakkında açılan davada;

Davanın KABULÜNE,

5.767,79 TL’nin 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 393,99 TL karar ve ilam harcının davalı ...İş Ortalığından alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan istinaf kararı öncesi ve sonrası yapılan tebligat gideri toplam 731,00 TL yargılama giderinin hakkındaki karar kesinleşen diğer davalı ile ortak yapılmış olması ve mahkememizin 09/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar nolu kararında 386,70 TL hakkında hüküm kurulmuş olması nedeni ile 386,70 TL'nin düşülmesinden sonra kalan 344,30 TL'nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalı ...İş Ortalığından alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 3. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 5.767,79 TL vekalet ücretinin davalı ...İş Ortalığından alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı vekilinin, davalının ve davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/06/2023

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/501, K. 2023/472, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/501
  4. Karar No : 2023/472
  5. Gerekçeli Karar
  6. Türk Milleti Adına
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 07/05/2013
  9. Karar Tarihi : 20/06/2023
  10. Karar Yazım Tarihi : 26/06/2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Talep
  13. Cevap
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/501
Karar No
2023/472
Tarih
20 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2023/362
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2023/451
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/640
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/496
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/447
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2023/476

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.