Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/52 K.2022/614

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/52 Esas

KARAR NO : 2022/614

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 18/10/2022

YAZIM TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesine istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve kapasite tahsisi sağlandığını,.... tesisat numaralı hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafın fatura tutarını ödemediğini, ilgili borca ilişkin davalı aleyhine Ankara ...İcra Müd. ...sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek,

Ankara ...İcra Müd. ...sayılı Sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davanın, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, takipte istenilen tutar kadar davacı alacağının olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ile inkâr tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu görüldü.

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından 424,50 TL asıl alacak, 1461,20 TL asıl alacak, 5841 TL işlemiş faiz, 08.01.2021-23.09.2021 arası 226,01 TL işlenmiş faiz, 07.12.2020-23..09.2021 arası 51,19 TL KDV üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Ankara Ticaret Odası ve Esnaf ve Sanatkârlar Odasına müzekkereler yazılmış, davalının Esnaf ve Sanatkârlar odasına kaydına rastlanılmamıştır.

Dosya kapsamının incelenmesinde dava konusu aboneliğin ...Ankara adresinde yer alan ... sözleşme no ile davalı adına elektrik aboneliği olduğu, tarife türünün Ticarethane olduğu, taraflar arasında 27.10.2020 tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketçe davalıya ait 08.01.2010 son ödeme tarihli 424,51 TL bedelli ve 07.12.2020 son ödeme tarihli 1.695,45 TL bedelli iki adet faturanın taahhuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim olunan 27.06.2022 tarihli rapordan özetle EPDK tarafından onaylanan ve 1 Ekim 2020 tarihinden geçerli olan elektrik tarife tabloları esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı şirketin 07.12.2020 son ödeme tarihli fatura için 1.456,79 TL asıl alacak, 225,32 TL gecikme zammı ile 40,56 TL KDV olmak üzere toplam 1.722,67 TL ile 08.01.2021 tarihli fatura için 424,51 TL asıl alacak, 58,41 TL gecikme zammı ile 10,51 TL KDV olmak üzere toplam 493,43 TL üzerinden davalı tarafça yapılan itirazın iptalinin yerinde olacağını belirtmiştir.

Dava dilekçesi, taraf delilleri, taraflar arasındaki abonman sözleşmesi ve bilirkişi raporu içeriğine göre; davacının davalı aleyhine enerji tüketim bedeline dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, davalının elektrik abonesi olması nedeniyle borçtan sorumlu olduğu, davacının davalıdan talep edebileceği alacağın 1456,79-TL ve 424,51 TL asıl alacak, 225,32 ve 58,41-TL gecikme zammı, 40,56 TL ve 10,51 TL olmak üzere toplam 2.216,10 olduğu anlaşıldığında davanın kısmen kabulüne karar verilerek faturaya dayalı alacağın likid olması nedeniyle talep dikkate alınarak asıl alacak tutarı olan 1.881,30TL alacağın % 20 si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.