Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2022/792

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/558 Esas

KARAR NO : 2022/792

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/08/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... bağlantı yolları dahil Yapım İşini Üstlendiğini ve işi yapmakta iken 03.10.2021 günü saat:11:15 sıralarında ... Otoyolunun 07/24 20.km sinde ruhsat sahibi ...San.ve Tic. Ltd. Şti. olan ve Şoför ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarıromork ile ...

İstikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yol çalışması nedeniyle trafiğe kapalı olan yola girdiğini, müvekkili şirkete ait ...

Marka iş makinasına, v.s. yerlere çarparak zarar verdiğini, trafik kaza tespit tutanağında .... , 2918 sayılı KTK'nun 52/1-A madesi gereğince "Aracın hızını tünellere, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak" kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, davalı ... tek kusurlu olduğunu, İş Makinası ... Ticaret A.Ş.'de yaptırıldığını, tamirat bedelinin 27.084,50 EURO tuttuğunu ancak Trafik Sigortacısı ... A.Ş.

07.03.2022 tarihinde ve limiti dahilinde 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, Trafik Sigortası tarafından karşılanmayıp, taraflarınca EURO olarak ödenmek zorunda kalınan zararımızın EURO cinsinden ve ödeme tarihimizden itibaren 3095 sayılı Kanuna göre yabancı para borcunda faize ilişkin hükümler gereği, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte ödemesini, müvekkili şirket tarafından haksız yere ödenmek durumunda kalınan onarım bedelinden, ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000 EURO alacağının,

EURO cinsinden ve ödeme tarihimizden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre yabancı para borcunda faize ilişkin hükümler gereği, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen hiçbir hususu kabul etmediklerini, yetki itirazlarının bulunduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Öncelikle davalı tarafın süresinde yaptığı yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmiştir.

6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.

Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır.

Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110. maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmünü amirdir.

Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir (aynı yönde ... ).

Yukarıda belirtilen yetki kuralları ışığında somut olayın değerlendirilmesine gelince; davalı şirketlerin merkezlerinin ... ilinde olduğu, dava konusu trafik kazasının ...'nde meydana geldiği, anlaşılmaktadır. Davanın açıldığı ... Mahkemesi, 2918 sayılı Yasanın 110/2. maddesinde yapılan düzenlemede yer verilen mahkemelerden olmadığı gibi HMK'da belirlenen yetkili mahkemelerden birisi de değildir. Davacının yetkili olmayan ... Mahkemeleri nezdinde işbu davayı açmakla seçimlik hakkın davalıya geçtiği, davalının seçimine göre ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilerek, davalı vekilinin süresi içerisinde yapmış olduğu yetki itirazı nedeniyle davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır