Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/59 K.2022/751

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/59 Esas

KARAR NO : 2022/751

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/01/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07.09.2020 tarihinde saat 16:10 sıralarında sürücü ...'nun ... plaka sayılı aracını park yasağı olan yerde park halindeyken aynı yerde U dönüşü yaparak Gökçebey İlçesi istikametine hareket ettiği sırada karşı yönden gelen ve Gökçebey İlçesi istikametine seyir halinde olan müvekkili ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosiklete çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne 280601000168 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne 20.05.2021 tarihinde, covid-19 küresel pandemisi sebebi ile e-posta yoluyla başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu belirterek, Belirsiz alacak mahiyetinde açılan davanın fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

şimdilik 8.100,00-TL sürekli iş göremezlik (sakatlık) tazminatı ve şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 8.200,00-TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartının davacı tarafça usulüne uygun bir şekilde yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın esastan reddini, usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak davanın esastan reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili uyap sisteminden gönderdiği 15/12/2022 tarihli dilekçesinde; tarafların anlaştığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu belirlenmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili uyap sisteminden gönderdiği 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile feragat beyanına karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

HMK 307. ve devamı maddeleri gereği feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca davalı taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.