Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/415

T.C. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2023/415 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas

KARAR NO : 2023/415

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....

- ASIL DAVA -

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

- BİRLEŞEN ... E SAYILI DOSYASI -

ASLİ MÜDAHİL

TALEBİNDE BULUNAN :.... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR:1-... 2- ...

TALEP TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 09/06/2023

GEREKÇELİ YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin dava dışı ...'ye 12/10/2017 tarihli vekaletname ile sadece temsil yetkisi verdiğini, ... müvekkilinin imzasını taklit ederek 12/02/2018 tarihli karar ile kendini müdür atadığını, sonrasında 27/02/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, sahte ortaklar kurulu kararının ...'nin ...

E sayılı dosyasına defter aslının ibraz edilmesiyle öğrendiklerini, imza incelemesi talepleri üzerine ...'nin 21/04/2020 tarihli raporu ile imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından bu husus hakkında ...'na belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, ...'nin müdürlük sıfatını hiçbir zaman kazanmadığını gösteren davalı şirket adına basılmış ....

Noterliği'nin 09/03/2015 tarihli ve ... yevmiye numarası ile onaylanmış karar defterinin ... sayılı kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, şirketin gayri faal durumda olduğunu, şuan gelirinin olmaması, resmi bilirkişi listesinden kayyım atanması halinde ücretini ödeyemeyecek durumda olması, davacı ve davalının kayyım atanacak kişi üzerinde uzlaşmış olması nedeniyle üzerinde uzlaşıldığı bildirilen kişinin kayyım olarak atanmasını, adli tıp raporuyla yokluğu iddia olunan müdürlüğün taklit imza ile oluştuğunun tespit edilmesi nedeniyle dava edilen müdürlüğün yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dava ile Asli Müdahale Talebinde bulanan ... Mad. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş vekili talep dilekçesinde; Davalı şirketin ...'nin ... E. Sayılı dosyası bu davayla aynı dava dosyası olduğunu, müvekkili şirket lehine karar verildiğini, bu kararın yok sayılabilme durumuna istinaden bu davada müvekkili şirket hukuki yararı ve mahkemeniz tarafından verilecek karar doğrultusunda müvekkili şirketin hali hazırda lehine biten ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan istinafta olan dosyası da zarar görebileceğinden asli müdahale talebinin kabulünü ve ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 12/02/2018 tarihli ve ... karar numaralı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosya kapsamında incelenen belge örneklerinden... Mahkemesinin ... sayılı ve 21/09/2022 tarihli karara dayanak dava dosyasının davacısının ...... Ltd. Şti, davalının ... ve konusunun 12/02/2018 tarih ve ... karar sayılı ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun ve davalının müdürlük sıfatının oluşmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davanın pasif husumet yokluğuyla reddine karar verildiği, işbu davanın aynı istemli olarak ... tarafından ...... Ltd. Şti aleyhine açıldığı, anılan Mahkeme dosyasının aynı Mahkemenin ... E sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılmaktadır.

...'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... ...Limited Şirketi, dava konusunun şirket müdürü ...'nin müdürlükten azline ilişkin kararın alındığı karar defterinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline, iptali istenen karar defteri ile alınan müdürlükten azil kararının iptaline, ...'ne 13/07/2018 tarihinde yapılan müdürlük azline ilişkin tescil işleminin iptali istemine ilişkin ve davanın derdest olduğu, duruşmasının 12/09/2023 gününe talik edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyası ile... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı Mahkemede birleştirilebilir.

Bu durumda işbu dava dosyasının derdest... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekili ile asli müdahil ve feri müdahil talebinde bulunanlar vekilinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Başkan .... Üye .... Üye ... Katip ...