Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/771

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının parça ve işçilik hizmetleri için düzenlediği faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş ancak duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/09/2021 tarihinde 162.325,55 TL faturalar bedeli ve 25.994,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 188.320,50 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı vekili 05/10/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Dava dilekçesi ekindeki dava konusu faturalarda fatura düzenleyen "... ..." olarak belirtilmiş ve esnaf sicil numarası yazılmıştır.

.... 05/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının .... Şirketinin ortağı olduğunu ve 16/01/2020 tarihinden itibaren şirketteki yetkisinin başladığını bildirmiştir.

.... tarihsiz cevabi yazı ile davacının 12/12/2019 tarihinde odaya kayıt olduğunu, oto bakım servisçiliği mesleğini yaptığını ve kaydının devam ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacının .... kayıtlı olduğunu bildirmiş ve ekinde buna ilişkin mesleki faaliyet belgesini sunmuştur.

.... 09/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 01/09/1995 tarihinden beri gelir vergisi mükellefi olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, parça ve işçilik hizmetleri için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının parça ve işçilik hizmetleri için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, dava dilekçesi ekindeki dava konusu faturalarda fatura düzenleyenin "... ..." olarak belirtilmesi ve esnaf sicil numarası yazılması, ... 05/06/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacının ...

Şirketinin ortağı olduğunun ve 16/01/2020 tarihinden itibaren şirketteki yetkisinin başladığının, ... tarihsiz cevabi yazısı ile davacının 12/12/2019 tarihinde odaya kayıt olduğunun, oto bakım servisçiliği mesleğini yaptığının ve kaydının devam ettiğinin, ....

09/08/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacının 01/09/1995 tarihinden beri gelir vergisi mükellefi olduğunun bildirilmesi, davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacının .... kayıtlı olduğunu beyan ederek ekinde buna ilişkin mesleki faaliyet belgesini sunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı tacir olmakla birlikte davacının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ....

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevli olmadığı için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza