Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2024/119

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/648 Esas

KARAR NO : 2024/119

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2022

KARAR TARİHİ : 14/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu

aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi

başlatıldığını ve davalı-borçlunun 10/05/2022 tarihli haksız ve dayanaksız itirazı ile icra

takibinin durduğunu, borçlunun itirazının taraflarına tebliğ edilmemiş olup, süresinde iş bu

davayı açtıklarını, dava konusu icra takibine dayanak olarak; Davacı tarafından davalı borçluya

gönderilen .... Noterliği' nin 18/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı

ihtarnamesinde talep edilen bedelin iadesi gösterildiğini,

davacı şirketin davalıya icra takibinde dayanak olarak gösterilen ve takip dosyasına da

sunulan ihtarnamede yazılı bedelin davalıdan iadesini istediğini ancak, davalı-borçlunun davacı

şirketin kendisine gönderdiği paraları iade etmediğini, arz olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin

hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... Esas sayılı

dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak olan 37.227,01 TL yönünden iptaline,

faizin takip tarihi olan 30/04/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa % 9 yasal faiz işletilmesine

ve takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr

tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, 25/05/2023 tarihli dilekçe ile; Tarafına yapılan

tebligatlardaki hiçbir imzanın kendisine ait olmadığını, zaten tebligatlarda imzada

bulunmadığını, bu yüzden kendisi olmadan duruşma yapıldığını, kendisinin haberi olmadığını,

bunun da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dosyalardan haberinin uyap tan bakınca

olduğunu, tarafından istenen defterler hakkında 5 Yıldır e Defter ve e Fatura Kullanıcısı

olduğunu, elektronik defter genel tebliği uygun olarak kendilerinde herhangi bir defter yada

belge bulunmadığını, talep edilmesi durumunda vergi dairesinden yada

.... adresinde e-imza ile giriş yapıldığını, mahkemenin istemesi

durumunda e imzasını ve şifresini mahkemeye sunabileceğini, davaların açıldığı yer ....

olduğundan devamlı segbis katılmak istemediğni, devamlı .... ’ya gelip gitmesinin hayatın

doğal akışına aykırı olacağından Mahkemenin bunu değerlendirmesini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı şirket vekilince, .... esas sayılı icra dosyası

ile, 05/05/2022 tarihinde 36.566,00.-TL, 661,01.-TL ihtarname ve posta ücreti, 9,18.-

TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.236,19.-TL alacak üzerinden takip yapıldığı,

takibin .... Noterliğinin 18/04/2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen alacağa ilişkin olduğu,

davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi

içerisinde beratlarının alındığı, davalı firma tarafından davacı şirkete 3 adet toplam 57.831,19.-TL tutarında fatura

düzenlendiği, 07/04/2022 tarihli ... sıra numaralı ... açıklamalı 56.401,19.-TL tutarında ki E - Faturanın davacı şirketçe ‘’…Malın

Teslimi Tarafımıza gerçekleşmemiştir. Dolandırıcılık şüphesi vardır. Bu nedenle fatura

RED edilmiştir…’’ açıklaması ile GİB / E- Fatura Portaldan faturanın RED/İPTAL

edildiği,

davacı şirket tarafından davalıya 39.426,00.-TL tutarında ödeme yapıldığı buna göre,

RED edilen fatura harici davalı tarafça davacıya düzenlenen fatura bedelinin

1.430,00.-TL olduğu (39.426,00 – 1.430,00)= 37.996,00.-TL tutarında davacı şirketin

alacaklı olduğu akabinde, davalı tarafça 11/04/2022 tarihinde 1.430,00.-TL tutarında

para iadesi yapıldığı görülmekle, davacının takip tarihi (05/05/2022) itibari ile,

(37.996,00 – 1.430,00)= 36.566,00.-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu,

davalı firma ticari defter ve kayıtlarına göre ise dava dosyası içerisine kazandırılan (davalı ...’ın) 2022 Yılı Yıllık Gelir

Vergisi Beyannamesinden, davalının HESAP ÖZETİ / İŞLETME DEFTERİNE tabi

olduğu anlaşılmakla, İşletme Defterlerinde Tahsilat/Ödeme hususlarında tespit

yapılamadığı, diğer taraftan İşletme Defterlerinde BA/BS Bildirim zorunluluğu da

bulunmadığından, davacı ödemelerine ilişkin tespit yapılamayacağı,

görüş ve kanaatine varılmıştır.

.... Esas Sayılı İcra Dosyasının incelenmesinden; davacının alacaklı, davalının borçlu olduğu, 05/05/2022 tarihinde 36.566,00.-TL, 661,01.-TL ihtarname ve posta ücreti, 9,18.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.236,19.-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, yapılan takibi borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı vekili , davacının davalıdan ürünler satın aldığını, ürünlerin bedelinin ödenmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, ödenen bedellerin iadesi için ihtarname gönderildiği, davalı yanca bedel iadesi yapılmadığından icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan haksız itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafça davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı firma tarafından davacı şirkete 3 adet toplam 57.831,19 TL tutarında fatura düzenlendiği, 07/04/2022 tarihli ... sıra numaralı ... açıklamalı 56.401,19 TL tutarında ki E - Faturanın davacı şirketçe "...malın teslimi tarafımıza gerçekleşmemiştir. Dolandırıcılık şüphesi vardır. Bu nedenle fatura RED edilmiştir...” açıklaması ile GİB / E- Fatura Portaldan faturanın RED/İPTAL edildiği görülmüştür.

Davalı tarafça faturaya ve davayı konu balların davacıya teslim edildiği ispat olunamamıştır. Bu haliyle davacı, yapmış olduğu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan talep edebilecektir.

Davacı şirket tarafından davalıya 39.426,00.TL tutarında ödeme yapıldığı, red edilen fatura harici davalı tarafça davacıya düzenlenen fatura bedelinin 1.430,00.-TL olduğu, ayrıca davalı tarafça 11/04/2022 tarihinde 1.430,00.-TL tutarında para iadesi yapıldığı, bu haliyle davacının davalıdan (39.426,00 - 1.430,00-1.430,00) 36.566,00 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının söz konusu alacağın tahsili için davalıya gönderdiği ihtarname masrafını ve faizi talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır