Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/687 K.2023/872

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/687 Esas

KARAR NO : 2023/872

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2022

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı

şirket yetkilisi arasında yapılan içeriği ek de belirtilen ... mal satımı sonrasında,

30/03/2022 tarihli 103.501,61.-TL meblağındaki faturada ve 05/03/2022 tarihli 2.227,99.-

TL meblağındaki yer alan malların fatura tarihinde borçlu şirkete teslim edildiğini, bu Mal

satımı sonrasında şirket tarafından vade tarihi 10/06/2022 olan 30.000,00.-TL, vade tarihi

10/07/2022 tarihi olan 35.000,00.-TL, vade tarihi 10/08/2022 olan 35.000,00.-TL lik

senetlerin davacı şirkete teslim edildiğini, İlk vade tarihli senetin ödenmemesi üzerine karşı tarafa 23/06/2022 tarihinde protesto

çekildiğini ancak, hala ödeme gerçekleşmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında

yapılan ... mal sonrasında, 07/02/2022 tarihli 1.728,00.-TL meblağındaki faturada yer

alan malları 07/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz

alacağının ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal

satımı sonrasında, 05/02//2022 tarihli 4.960,00.-TL meblağındaki faturada yer alan malları

05/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının

ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı

sonrasında, 01/02/2022 tarihli 16.076,00.-TL meblağındaki faturada yer alan malları

01/02/2022 tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının

ödenmediğini, davacı ile ... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı

sonrasında, 15/12/2021 tarihli 1.770.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 15/12/2021

tarihinde borçlu şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağı ödenmediğini, davacı ile

... Şirketi yetkilisi arasında yapılan ... mal satımı sonrasında, 14/12/2022 tarihli

12.467,72.-TL meblağındaki faturada yer alan malları 14/12/2022 tarihinde borçlu şirkete

teslim edilmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini,

davacı ile ... Şirketi arasında ... mal alımı için anlaşıldığını ancak,

Whatsapp konuşma kayıtları ve tanıklarınında beyan edeceği üzere anlaşılan tutarların davacı

şirket tarafından üçüncü şahıslar adına banka hesaplarına havale yoluyla ve kredi kartından

çekilmek üzere pos cihazıyla gerçekleştirildiğini ancak, ödemeler yapılmasına rağmen söz

konusu malların davacıya teslim edilmediğini,

vadesi gelmemiş senetlere dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun malları

kaçırma durumu içerisinde bulunduğu tespit edilmesi halinde icra hakları saklı kalmak

kaydıyla faturalarda belirtilen alacakların ticari işlerde uygulanan faizle davacıya ödenmesi

talebiyle iş bu davayı açma gereği duyduklarını, borç tutarının borçlu tarafından alınarak

davacıya ödenmesini talep ve

dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir ...'nun mahkememize sunmuş olduğu 06/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılı ticari defterlerinin E –Defter olduğu ve yasal süresi

içerisinde beratlarının alındığı,

davacı şirket tarafından davalıya 16 adet fatura karşılığında toplam 314.792,34.-TL

tutarında fatura düzenlendiği görülmüş ancak, fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin

(Sevk İrsaliyesi, Nakliye, Kargo Vs.) evraklar talep edilmiş ise de, tarafıma ibraz

yapılmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, taraflar arasında karşılıklı mal alım-satım

işi olduğu görülmekle, davalı şirketçe davacıya düzenlenen faturalar ile yapılan

ödemeler/senetler toplam tutarının 292.341,29.-TL olduğu bu durumda, davacı şirketin

(314.792,34 – 292.341,29)= 22.451,05.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, diğer taraftan, davacı şirket vekilince 22/02/2023 tarihli dilekçe ekinde, 10/06/2022

vadeli 30.000,00.-TL, 20/07/2022 vadeli 21.500,00.-TL ve 10/07/2022 tarihli

35.000,00.-TL bedelli 3 adet toplam 86.500,00.-TL tutarında ki senet asıllarının

Mahkeme kasasına alındığı, ödenmediği anlaşılmakla, davacı alacağının

(22.451,05+86.500,00)= 107.951,05.-TL olacağı,

detayı Bilirkişi Raporunun ’5. Maddesi’nde arz edildiği üzere, davalı şirkete yönelik

inceleme ve tespit yapılamadığını bildirmiştir.

...'nun 14.05.2019 tarih ve ... E. Sayılı kararında " faturayı alan kişi 8 gün içinde faturaya itiraz etmezse, faturanın dayandığı temel borç ilişkisinin bulunmadığının faturayı alan kişi tarafından ispat edilmesi gerekir. Ancak, faturayı alan kişi, öngörülen süre içinde faturaya ve bununla birlikte temel borç ilişkisine de itiraz ederse, genel hükümler çerçevesinde ispat yükü faturayı düzenleyen tacire ait olacaktır." şeklinde karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan mal satış sözleşmesi alacağından dolayı davacının davasını açtığı, usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı,

ayrıca davalıya ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ancak davalının defterlerini de sunmadığı, davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılı ticari defterlerinin E -Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket tarafından davalıya 16 adet fatura karşılığında toplam 314.792,34.-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalının davaya konu faturalara itiraz etmediği,

davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, taraflar arasında karşılıklı mal alım-satım işi olduğu görülmekle, davalı şirketçe davacıya düzenlenen faturalar ile yapılan ödemeler/senetler toplam tutarının 292.341,29.-TL olduğu bu durumda, davacı şirketin (314.792,34- 292.341.29) 22.451,05.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket vekilince 22/02/2023 tarihli dilekçe ekinde, 10/06/2022 vadeli 30.000,00.-TL, 20/07/2022 vadeli 21.500,00.-TL ve 10/07/2022 tarihli 35.000,00.-TL bedelli 3 adet toplam 86.500,00.-TL tutarında ki senet asıllarının mahkemeye sunduğu ve kasaya alındığı,

bu haliyle söz konusu senetlerin ödenmediği anlaşılmakla davacı şirket alacağının 107.951,05 TL (22.451,05 + 86.500,00) olduğu, davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 107.951,05 TL'ye çıkatrıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacının dava dilekçesi ile faiz talebinde bulunmadığı, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunduğu görülmekle ıslah tarihinden itibaren avans faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır