Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2022/696

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/694 Esas

KARAR NO : 2022/696

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/10/2022

KARAR TARİHİ : 29/11/2022

YAZIM TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Ev Gereçleri ve Isıtma Sist. Tic. Ltd. Şti. Lehine, ...Fırça ve Plastik San. A.Ş.

Tarafından düzenlenen ...Bank Levent Sanayi Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178811 seri numaralı 164.610,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çek ve Ak Bank Levent Sanayi Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen Z9178810 seri numaralı 195.032,65 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli çekleri kaybettiğini, çeşitli araştırmalara rağmen çekleri bulamadığını, bu sebeple işbu davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri kötü niyetle eline geçiren kişilerin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğunu,

bu nedenle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, keşide tarihleri göz önünde bulundurularak çek bedellerinin bankadan alınmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 21/10/2022 tarihli Tensip Tutanağı ara kararı ile; davacının tedbir talebinin kabulüne, çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili uyap sisteminden göndermiş olduğu 18/11/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirterek, yatırılan teminat bedelinin iadesini istemiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.