Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/699 K.2024/371

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/699 Esas

KARAR NO : 2024/371

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVALI

2- ... -...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/10/2022

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2021 tarihinde, davalı şirkete sigortalı

davalı sürücü yönetimindeki .... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı

araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında çok ciddi boyutta

hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL

değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kusur oranı

belirlendikten sonra kusur oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu,

sigortalının kazada kusurlu olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmekle

beraber faiz başlangıç tarihinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.05.2022

olduğunu, parça ve işçilik iskontosunun en az %30 olması gerektiğini, müvekkili şirketin

KDV’den sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı

sürücüsü ...’ın olayda %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’ın olayda %20

(yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 25.000,00 TL değer kaybı olacağı,

davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 20.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş ise de dava konusu kaza .... ilçesinde gerçekleştiğinde yetki itirazı kabul görülmeyerek yargılamaya devam olunup hüküm kurulmuştur.

Davacı vekilince 11.03.2024 tarihinde ıslah dilekçesi sunularak dava değerinin 20.000,00 TL'ye yükseltildiği görülmüştür.

Dava, davacı aracında davalıca ZMMS ile sigortalınan araç sürücüsünün kusuru nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmeyen kısmının tazminine ilişkindir.

Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiştir.

Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... Sokağı takiben .... Caddesi istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari otomobilin, olay yeri kavşağa geldiğinde, .....

Sokağı takiben sağından kavşağa giren davacı taraf sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kesimine çarparak, çarpılan aracın savrulup çöp konteynırına ve park halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpmasına neden olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'ın olayda %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Bu haliyle davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin davalı sürücüsü ...'ın kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, yine davalının haksız eylemi nedeniyle meydana gelen hasardan kusuru onarında sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Poliçe limitinin 43..000,00 TL olduğu görülmüştür.

Davaya konu edilen aracın piyasa rayici 220.000,00 TLolduğu ve değer kaybına esas parçalardan sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk ile sağ arka çamurlukların hasarlanarak boyanan aracın Tramer kaydına giren 42.442,21 TL hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisi de dikkate alındığında araçta 25.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 20.000,00 TL olduğu anlaşıldığından 20.000,00 TL'ye yükseltilen değer kaybı tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 25.11.2021 tarihinden,

davalı sigorta yönünden 25.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır