Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/716 K.2023/64

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/716 Esas - 2023/64 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/716 Esas

KARAR NO : 2023/64

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR 1- ... 2- .. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 13/02/2023

YAZIM TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oluşturduğu iş ortaklığının davalının açtığı 2017 yılı ... İhalesini kazanarak 2017 yılında bu gişeleri işlettiğini, müvekkillerinin bu kapsamda, müze ve örenyerleri bilet gişeleri ve kontrol noktalarındaki insan kaynakları ve teknolojik uygulamaların geliştirilmesi işini üstlendiğini, dolayısıyla işin esasen kira değil bir hizmet temini işi olduğunu, ihale sözleşmesine göre;

müze ve örenyerleri bilet gelirlerinden ... ve ... payı düşüldükten sonra kalan tutarın %17,5’i müvekkillerinin yedinde kalacak olup, kalanının davalıya ödeneceğini, ancak davalının veya müvekkillerinden önce aynı işi yapan yüklenicilerin, İhale Sözleşmesi imzalanmadan önce milyonlarca bilet bastırarak bunları turizm acentelerine ıskontolu olarak sattığının anlaşıldığını, bu durumun İhale Sözleşmesi imzalanmadan önce müvekkillerine bildirilmediğini ve bu durumun İhale Sözleşmesi akdedildikten sonra sözleşme hükümlerinin uygulanması aşamasında fark edildiğini,

davalıya bu durumun derhal bildirilerek konunun çözüme ulaştırılmasının talep edildiğini, müvekkillerinin satmadığı ve dolayısıyla gelirinden pay alamadığı bu biletlere sahip ziyaretçilerin de müze ve örenyerlerine kabul edilmek zorunda kalındığını, böylece bu biletlerin kendilerince satılması halinde elde edilecek gelirden mahrum kalındığını ve müvekkillerinin zarara uğradıklarını ileri sürerek 01.01.2017 – 31.12.2017 tarihleri arasında müze ve örenyerlerine giren biletli ziyaretçi sayısı ile müvekkillerince aynı tarihler arasında satılan bilet sayısının, İhale Sözleşmesi kapsamındaki müze ve örenyerleri kırılımında,

her bir müze ve örenyerinin 2017 yılındaki bilet ücreti ve güncel bilet ücreti bilgisiyle birlikte celp edilerek, bu sayılar arasındaki farkın ve bunların tekabül ettiği toplam bilet fiyatının ve bu toplam bedel üzerinden müvekkillerinin hak ettiği payın bilirkişilerce hesaplattırılmasına, sonuç itibariyle açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin, sözleşmenin sona erdiği 31.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının aksine taraflar arasındaki sözleşmenin bilet gelirlerinin arttırılması amacıyla hizmeti daha nitelikli ve etkin hale getirmeye yönelik bazı tedbirleri içerecek şekilde kurgulanmış, özünde maktu kira bedeli yerine gelir paylaşımı esaslı bir kira sözleşmesi söz konusu olduğunu, dolayısıyla eldeki davada sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, öte yandan müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacıların,

sözleşmenin üzerinden yaklaşık 6 yıl gibi bir süre geçtikten hatta hak düşürücü süre sona erdikten sonra huzurdaki davayı açmış olmasının, ...Kanununun 2. maddesinde yerini bulan dürüst davranma ilkesine aykırı olduğunu, tacir olan davacıların tüm ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek, sağduyu sahibi olmak, ileriyi düşünmek ve işlemlerini ona göre organize etmek zorunda olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan ... İhalesi Sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, öncelikli uyuşmazlık Mahkememizin görevli olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.

Taraflar arasında imzalanan 29/12/2016 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde sözleşmenin konusunun Şartnamenin 2. maddesinde tanımlanan ... kiraya verilmesi işi olduğunun belirtildiği, yine dosyada mevcut İdari Şartnamede ihale konusunun ... kiraya verilmesi olduğu düzenlenmiş olup, ihale evrakı ve sözleşme içeriğinden tararlar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4.maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi belirlenmiş olup, anılan maddenin ....fıkrasının (...) bendinde "Kiralananın taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2001 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın ... maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır