KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas no
- 2022/722
- Karar no
- 2024/157
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ..., T.C. Kimlik No:..., ...
- Davacı vekilleri
- AV...., AV...., ...
- Davalı
- ..., T.C. Kimlik No:..., ...
- Dava
- Menfi tespit
- Dava tarihi
- 03/11/2022
- Karar yazım tarihi
- 22/03/2024
Karar Metni
554 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile ...
Şirketi arasında 04/09/2015 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre satıcı olan şirketin fabrika ile tüm makine ekipman ve demirbaşlarını 400.000,00 TL karşılığında davacı alıcıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşmeye göre her biri 35.000,00 TL olan 105.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak bu şirkete verdiğini ancak bu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, daha sonra bu çeklerin ciro silsilesi yoluyla davalıya ulaştığını, davalının davacı hakkında ... ve ....
Esas nolu dosyaları ile dava konusu çeklerin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının bildirilen ve mahkememiz tarafından tespit edilen adreslerine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilememiş, 15/09/2023 tarihli ara karar ile dava dilekçesinin davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş, karar tarihine kadar dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
DELİLLER
Davacı vekili Av.... 20/02/2024 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, bedelsiz kalan kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesine ekli .... . Noterliğinin 11/10/2022 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine ve mahkememizin 26/01/2024 tarihli ara kararı ile İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 3. fıkrasına göre verilen ihtiyati tedbir kararının davadan feragat edildiğinden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/722, K. 2024/157, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama