Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/744 K.2024/729

Av. ... - .... Av. ... -....

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 12/11/2022

KARAR TARİHİ : 01/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbiri bilg. ve belge bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespitini, değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihindeki değişiklikler dikkate alınarak Genel Şartlarda yer alan hükümler gereğince yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kusur durumu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı meydana gelmesi halinde miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Delillerden dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları, sigorta şirketlerinden poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 03/09/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %70 oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %30 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 20.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 6.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı bilirkişi kök raporuna yapılan itirazlar kapsamında önceki bilirkişiye tevdii edilmiş, 27/05/2024 tarihli ek raporda özetle; dava konusu ... plakalı aracın 09.02.2019 tarihinde karıştığı kaza ile ilgili ... AŞ’ye yazılan müzekkereye, hasar dosyasına ilişkin evrakların ... AŞ’den talep edilebileceği belirtilmiş, ... AŞ’ye yazılan müzekkere cevabında ise; 09.02.2019 günlü kazada ... plakalı aracın %100 kusurla sebep olduğu kazada kasko sigortalı ... plakalı araçtaki hasar nedeniyle ... AŞ’den 2.874,06 TL hasar ödemesi yapıldığı belirtildiği,... plakalı aracın karıştığı 09.02.2019 günlü kaza ile ilgili hasar ayrıntısı bulunmadığından 03.09.2023 günlü kök raporda belirtilen görüşlerini değiştirecek bir kanaat olmadığı rapor edilmiştir.

Davacı yan davasını ıslah etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre.

Davacının Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi gereğince göre işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarından biri olan motorlu aracın bir şeyin zarara uğramasından kaynaklanan zararını karşılanmasını sağlamak üzere ... plakalı aracı dava konusu kazanın gerçekleştiği zamanda geçerli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının karşılamadığı 20.000,00 TL değer kaybı zararının olduğunu ve trafik kazasının davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün %30 kusurundan kaynaklandığını ,buna göre davacının kusuruna göre 6.000 TL değer kaybı tazminatını talep edebileceği

toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlaması, dava konusu kazanın oluşumunda tali kusurlu olan aracı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının ve araç maliki ile sürücünün değer kaybından sorumlu olması,

Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dilekçesinin ekindeki belgeleri göre davacı yanın sigortaya başvuru tebliğ tarihinin 05/08/2022 olup, başvuruda davalı ... şirketine15 gün süre verilmesi nedeni ile 15 gününün sona erdiği tarih olan 22/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , 6.000 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır