Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2023/273

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/764 Esas - 2023/273 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/764 Esas

KARAR NO : 2023/273

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... : Av. ....

DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALILAR : 2- .... : 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/11/2022

KARAR TARİHİ : 14/04/2023

YAZIM TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin desteği ...idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği...'ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunan ... plakalı aracın trafik tescil kaydının davalı ...adına kayıtlı ve davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere;

müvekkilinin annesi...'ün desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı ... şirketi için temerrüt tarihi olan 28.10.2022 tarihinden, davalı ... ve ...için temerrüt tarihi olan 21.01.2022 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt (....) faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30/03/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalı ... ... A.Ş. İle sulh olduklarını, sulh kapsamında diğer davalılar yönünden de davanın taraflarınca sulh ile sonuçlandığını, bu nedenle sulh kapsamındaki feragat beyanlarının nazara alınarak davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... ... A.Ş. vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığından davacının taleplerine ilişkin olarak şirketlerinin hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalılar ... ve ...vekilinin uyap sisteminden gönderdiği 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat edildiği bildirildiğinden davalı ... Şirketi ile davacıların arasındaki sulh anlaşmasında taraf olmadıklarından vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır