Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/783 K.2023/653

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile sigortaladığı ...'e ait ... plakalı aracın 03/06/2021 tarihinde... Merkezinde bulunan ... numaralı depoda meydana gelen yangında ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu hasarın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin dava konusu yangından dolayı kusura dayalı veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/10/2022 tarihinde 28.983,16 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 30/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 02/11/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalılar ... İth. İhr. Ltd. Şti., ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında 09/08/2021 tarihinde ... nolu işyerinde 06/08/2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda davacının işyerinde maddi zarar oluştuğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 300.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi talebi ile dava açılmış, davanın duruşması 12/02/2024 tarihine bırakılmıştır.

... Esas nolu dosyasında davacılar ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalılar ... İth. İhr. Ltd. Şti., ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti., ... A.Ş., .... hakkında .... Merkezinde 03/06/2021 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda davacının iş yerinde maddi zarar oluştuğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi talepli dava açılmış, ... 05/12/2022 tarih ve ... nolu karar ile dosyanın mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigortacının hasar uğrayan kasko sigortalısına hasara uğrayan aracı için ödediği tazminatın kusurlu olması nedeniyle davalıdan alınması için alınan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davamızın, mahkememizin .... Esas nolu dosyasının ve bu dosya ile birleşen ... Esas nolu dosyasının konusunun ... nolu işyerinde 06/08/2021 tarihinde meydana gelen yangın olması ve bu davaların konusu olan uyuşmazlığın çözümünün dava konusu yangından dolayı kim veya kimlerin sorumlu olduğunun ispat kurallarına göre tespit edilmesine bağlı olması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ilk davanın açıldığı dosya olan mahkememizin ... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza