Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/129

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/140 Esas

KARAR NO : 2023/129

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/03/2023

KARAR TARİHİ : 07/03/2023

YAZIM TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Bankanın Ostim Ticari /Ankara şubesi kredili müşterisi dava dışı ... PAZ. İNŞ. TAAH.TURTİC. LTD.ŞTİ. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı ...

YAPI UYG.İNŞ.MAK.TURİZM MİM.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ ‘nin keşide ettiği 0010074 numaralı 09.01.2019 keşide tarihli 50.000.00 TL’lik çekin müvekkil bankaya ciro edildiğini, dava konusu edilen çeke ilişkin müvekkil bankanın keşideciye ve cirantaya karşı olan kambiyo hukukundan doğan müracaat haklarının zamanaşımına uğradığını, söz konusu çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını kaybettiğini, kambiyo hukukundan doğan müracaat hakları zamanaşımına uğradığından taraflarınca keşideciye karşı kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takip başlatılamadığını, söz konusu çek sebebi ile keşideci davalı ...

Yapı Uyg. İnş. Mak. Tur. Mim. San. Ve Tic. A.Ş. ‘nin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkil bankanın ise çek bedelinin ödenmemesi sebebiyle zarara uğradığını, bu nedenlerle TTK 732 ve 818/1. maddeleri gereğince müvekkil banka zarara uğradığından dava konusu ...

Siteler Şubesi’ne ait 0010074 numaralı 09.01.2019 keşide tarihli 50.000-TL’lik çek bedelinin, davalıdan keşide tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, bankacılık işlemleri sebebiyle davalının uğramış olduğu zararların tazmini istemine ilişkindir.

Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,)

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5) 21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,''

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın bankacılık işlemleri sebebiyle davalının uğramış olduğu zararların tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, İhtisas Mahkemesi olarak Ankara 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir.