Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/182 K.2023/652

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının sözlü olarak yapılan sözleşmeye dayanarak davalıya 28.700,00 TL ürün bedelini havale yolu ile göndermesine karşın davalının mal teslim etmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının ...'ın iş yerinde çalıştığını, davacının icra takibini tamamı teslim edilmiş ya da teslim alınmış malları karşın kötü niyetli olarak başlattığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 01/02/2023 tarihinde 28.700,00 TL ürün bedeli alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 08/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 13/02/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

... 23/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalının ise ... İnş. Otomotiv Gıda Tekstil Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olduğunu bildirmiştir.

... tarihsiz cevabi yazı ile davacının 28/01/2021 tarihinde, davalının ise 08/12/2021 tarihinde esnaf ve sanatkarlar siciline kayıt olduğunu ve halen kayıtlarının devam ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili 19/07/2023 tarihli dilekçesi ekinde davacının esnaf odası kayıt belgesini ve mesleki faaliyet izin belgesini sunmuştur.

... ... 24/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunu ve birinci sınıf tacir olduğunu bildirmiştir.

Davalının 09/10/2023 tarihinde Uyap'tan alınan ... çalışanı sorgu sonucuna göre davalı ...'nın işyerinde çalışmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. ... 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. ... 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.

Davacının satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacı ile davalının gerçek kişi olmaları, ...

23/03/2023 tarihli cevabi yazına göre davacı ile davalının şirket ortağı olmaları ve dava konusu uyuşmazlığın ortağı oldukları şirketler ile ilgisinin bulunmaması, ... tarihsiz cevabi yazısına göre davacı ile davalının dava tarihinden önce esnaf ve sanatkarlar siciline kayıt olup kayıtlarının dava tarihinde sürmekte olması, cevap dilekçesindeki davalının ...'ın iş yerinde çalıştığı beyanının davalının 09/10/2023 tarihinde Uyap'tan alınan ... çalışanı sorgu sonucu ile uyumlu olması, ... ...

24/07/2023 tarihli cevabi yazına göre davacı tacir olmakla birlikte davalının tacir olmaması ve davanın konusunun ... 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza