Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2023/278

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/239 Esas

KARAR NO : 2023/278

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2023

KARAR TARİHİ : 26/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili adına kayıtlı... plakalı araca ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigorta yaptırıldığını, aracın 18.09.2017 tarihinde kazaya karıştığını, araçta bulunan yolcu ... yaralandığını, yaralanma nedeniyle ... sayılı dosyasında 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın .... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, asıl alacak, işlemiş faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar ile birlikte neticeten müvekkili tarafından 35.816,22 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kasko poliçesi, oluşan manevi zararları da kapsadığını, manevi tazminat davasının ...

Noterliğinin 06.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkilinin manevi tazminat alacaklısına ödediği miktarın kasko poliçesi gereği iadesi istemiyle 21.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ilgili talebin 24.11.2022 tarihinde davalı şirkete ulaştığını, davalı şirketin talebe cevap vermediğini belirterek,

davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte 20.000,00 TL'nin, davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/04/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip.... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır