Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/242 K.2023/505

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 10 Temmuz 2023
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas - 2023/505
Esas no: 2023/242
Karar no: 2023/505
Dava: Manevi tazminat
Dava tarihi: 12/04/2023
Karar yazım tarihi: 13/07/2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 11/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracıyla çarparak yaya ...’ı ağır yaraladığını, davacının bu kazadan dolayı manevi zarar gördüğünü ileri sürerek 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av. .... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Av. .... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeni ile yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan manevi zararın tazmini için açılan manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli ... . Noterliğinin 06/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 242,48 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacılara GERİ VERİLMESİNE,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı sigorta şirketi vekili Av. ... 'ın 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA ve davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp ... tarafından karşılanan, dava dilekçesine ekle arabuluculuk belgelerinde dosya numarası olmadığından Uyap aracılığı ile arabulucuya ödenen ücret belirlenemediğinden tarifeye göre en düşük ücret olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2023

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/242, K. 2023/505, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama