Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/269 K.2024/149

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/269 Esas

KARAR NO : 2024/149

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 21/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 25.12.2022 tarihinde -müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu- Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile, ... otoyolunu takiben aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafından yola çıkarak aracının ön kısımları ile toprak birikintisine çarpması ile trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazası, otobüs şoförünün uyuması sonucunda meydana gelmiştir.

Bu durum araçta bulunan yolcular tarafından da görülmüştür.

Trafik kaza tespit tutanağında da davalı kasko sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56-1/A '' Sürücülerin; geçme ,dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır.'' kuralı ihlal ediliği tespit edildiği belirtildiği, kazaya ilişkin ... tarafından tahkikat başlatıldiği, Müvekkil geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle uzun bir süre fiziki olarak acı çektiği, kazadan dolayı psikolojisi kötü yönde etkilendiği,

çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, sorumluluklarının 100.000,00-TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını belirterek davanın usulden reddini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Aynı kaza nedeniyle diğer yolcu ... tarafından davalıya karşı ... Esas sayılı dosyasında manevi tazminat istemli dava açılmış, mahkemece aldırılan kusur raporunda; bilirkişi ... plakalı araç sürücüsünün yasal hız sınırının üzerinde seyrederek bulunduğu şeritten taşıt yolunun sağına kontrolsüz şerit değiştirme manevrasına bağlı olarak aracın sevk ve idaresini kaybettiğini, kazanın bu şekilde oluştuğu, sürücünün tam kusuruyla tek taraflı olarak kazaya sebebiyet verdiği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir. Dosyalardaki davalıların aynı olması, aynı kaza nedeniyle raporun düzenlenmiş olması birlikte değerlendirildiğinde usul ekonomisi yönünden yeniden rapor alınmamış, ... Esas sayılı dosyada alınan rapor taraflara tebliğ edilerek hükme esas alınmıştır.

Haksız eylem sonucunda cismani yaralanmanın meydana gelmesi halinde TBK'nın 56/1 maddesi gereğince cismani zarara uğrayan manevi zararlarının tazmini için manevi tazminat talep edebileceği gibi, TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü gereğince, dosya kapsamına göre davacının 25/12/2022 tarihinde meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, kaza neticesinde yaralandığı,

dosyadaki hastane kayıtlarına göre davacının yüz bölgesinde tariflenen yaramaların yüzde sabit iz niteliğinde skar, sağ el bileği hareketlerinde kısıtlama olduğu, kaza neticesinde yaşadığı korku ve yaralanması sebebiyle yaşam kalitesinin düştüğü dosya kapsamıyla sabittir.

Kazaya konu kasko poliçesinde manevi zararların toplam teminat limitinin %10'u ile teminat altına alındığı, poliçe toplam limitinin 1.000.000.000-TL olup sigorta şirketi poliçe teminatı kapsamında davacının manevi zararından sorumludur.

Tarafların sosyal ekonomik durumları, kaza tarihi, kazanın oluş şekli, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, manevi tazminatın amacı, zenginleştirme ve fakirleştirme amacı taşımaması, cezalandırma ve mamelek hukukuna ilişkin tazmin amacı güdülmemesi, 22.06.1966 tarih,... sayılı ... kararındaki kriterler birlikte değerlendirildiğinde 25.000-TL manevi tazminatın ödenmesi somut uyuşmazlık için uygun görülmüş, manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Temerrüt faizine yönelik talebin değerlendirilmesine gelince, davacının dava öncesi sigorta şirketine başvuru yaparak tazminat talep ettiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de bu dilekçenin tebliğ tarihi dosya kapsamıyla tespit edilememiş, temerrüt tarihi belirlenememiştir. Bu konudaki ispat yükü davacı taraf üzerinde olup dosyaya belge sunulmamasına göre dava tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır