KÜNYE
- Mercii
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/307 Esas - 2023/386
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/307 Esas
KARAR NO : 2023/386
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/12/2022 tarihinde ... fabrikasına yedek parça temini amacıyla dava dışı ... Limited Şirketi’nden 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, 06/05/2023 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 32500 TL'lik çek, ayrıca 10/05/2023 keşide tarihli ... ... şubesine ait ... seri nolu 17827,22 TL'lik çekleri aldığını, bu çeklerin muhasebeci tarafından kaybedildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30/05/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/307, K. 2023/386, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama