Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/347 K.2023/355

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/347 Esas

KARAR NO : 2023/355

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 23/05/2023

KARAR TARİHİ : 24/05/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında dosya ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ticari hayatına devam ettiğini, %99,93 hissesinin müvekkiline, %0,06 ...'e, %0,01 ...'ye ait olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun sadece müteveffa ...'den oluştuğunu, şirketin ... bulunmadığını, genel kurulun toplanamadığını, davalı firmanın elde ettiği kazancın ...hesabına yattığını, bankada kredi borcunu ödeyebilecek miktar olmasına rağmen ödemenin yapılabilmesi için imza atabilecek bir yetkili bulunmadığını, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, hakkında icra işlemlerinin yapılmasının üretim lisansının iptaline sebebiyet verdiğini,

müvekkilinin genel kurul toplantısını yapamadığını ve imza yetkilisi atayamaması nedeniyle ticari faaliyetlerine devam etmesinin olanaksız hale geldiğini beyanla davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere şirket hissedarı müvekkili şirketin yetkili olarak atanmasına, TTK 410 maddesi uyarınca gündemin açılış ve divan heyetinin teşekkülü, divan heyetinin seçimi ve divana toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda yetki verilmesi,

2021 ve 2022 takvim yıllarına ait ... faaliyet raporu okunması ve müzakeresi, 2021 ve 2022 yıllarına ait Bilanço ve gelir tablosu hesaplarının okunması ve müzakeresi, ... üyelerinin 2021 ve 2022 yıllarına ait çalışmalarından dolayı ibra edilmesi, şirket ... üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesi, 2021 ve 2022 yılları karın kullanım şeklinin, dağıtımının ve kazanç payları oranın belirlenmesi, dilek, temenniler ve kapanış olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usul ekonomisi gereği tebligat hazırlanmamıştır.

Dava, TTK 410 maddesi uyarınca genel kurul yapılması için çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 24/05/2023 uyap çıktı tarihli dilekçesi ile Mahkememiz... sayılı dava dosyası ile görülmekte olan dava dosyasının derdest olduğunu, uyap sisteminde yaşanan sıkıntı sebebi ile sehven aynı konulu davanın açıldığını, derdestlik sebebiyle işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkememiz... sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının... İnş. Tic. Ve San. A.Ş, davalının ... A.Ş, dava konusunun TTK 410 maddesi uyarınca genel kurul yapılması için çağrı izni verilmesi istemine ilişkin, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 12/10/2023 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1.ı maddesinde aynı konuda aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanarak daha önce açılmış ve dava görülmekte (....) ise aynı konunun yeni bir dava konusu yapılamayacağı, anılan yasanın 115/2. maddesinde ise dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür.

Bu durumda Mahkememizin 2023/330 sayılı dava dosyasındaki talepler ile işbu davadaki taleplerin ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmakla işbu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...