Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/418 K.2023/912

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/418 Esas

KARAR NO : 2023/912

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ihyası talep olunan ...... Ltd. Şti arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, ancak anılan şirket tarafından 2019 yılına ilişkin bir kısım kira borçları ve ferilerinin tahsili amacıyla .... E sayılı takip dosyası üzerinden tahliye talepli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu doğrultuda anılan şirkete karşı .....

E sayılı dosyası ile tahliye davası ikame edildiğini ve kiracının tahliyesine karar verildiğini, dava neticesinde tarafları lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu ilam vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili istemli ..... E sayısı ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından tahsilat yapılamadığını, devam eden süreçteki ödenmeyen kira bedelleri ve ferileri hakkında ...

E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından itiraz sunulmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, son olarak anılan şirket tarafından ... E sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirkete ikame edilen kira bedelinin tespiti talepli dosyada davanın kısmen kabulüne verilen karar uyarınca taraflarına ilam vekalet ücretine hükmedilmiş olup bu miktar için de ....

E sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin de herhangi bir tahsilat yapılamadığını, ihyası talep edilen şirketin genel kurul kararı ile 03/12/2021 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek sicilden terkin olunan ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin icra dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde. Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/12/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna davalı ...'nun seçildiğini, kararın 09/12/2020 tarih ve 10220 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkininin 03/12/2021 tarih ve 10465 sayılı ....

Gazetesinde ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının üzerine kayıtlı taşınır/taşınmazların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüğün yasal-zorunlu hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi istemine ilişkindir.

Deliller toplanmış, ...'nün 06/09/2023 tarihli cevabi yazısında; ... sicil numarasında kayıtlı ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 03/12/2021 tarihinde tasfiye kapanış tescil sonucu terkin edildi bildirilmiştir.

...'nin;

... esas sayılı icra takip dosyasında; işbu davanın davacısı tarafından ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 10/09/2020 tarihinde borçlu şirketi tebliğ edildiği,

.... Esas sayılı icra takip dosyasında; işbu davanın davacısı tarafından ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde borçlu şirketi tebliğ edildiği,

.... Esas sayılı icra takip dosyasında; işbu davanın davacısı tarafından ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 10/07/2021 tarihinde borçlu şirketi tebliğ edildiği;

.... esas sayılı icra takip dosyasında; işbu davanın davacısı tarafından ... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 17/09/2020 tarihinde borçlu şirketi tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının sicilden kaydı silinen şirketten icra takiplerine konu alacaklarını tahsil etme amacıyla ihya talep edildiğinden TTK'nın geçici 7/15 maddesine göre ihya istemekte hukuki yararı bulunmaktadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, ihyası istenen şirkete ait borçların tahsili istendiğinden TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca davalı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı .... dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,

yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

... sicil nosunda kayıtlı iken 02/12/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen "... ... İnşaat Otomotiv Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ... Esas sayılı dosyaları ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince Tasfiye Memuru olarak ...'nun (TC ....) atanmasına,

-Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,

2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için ...'ne gönderilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 183,00 TL yargılama gideri ile 179,90 TL harç toplamı 362,90 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK'nun 333. maddesi gereğince gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2023

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı