Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/433 K.2023/915

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/433 Esas

KARAR NO : 2023/915

BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 26/06/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09/08/2018 tarihinde .... (....) nezdinde ... dava numarası ile davalılar aleyhine alacak davası açtığını, mevzuat hükümlerine uygun olarak yapılan tahkim yargılaması neticesinde müvekkilinin taleplerinin kısmen kabulüne dair kesin olarak karar verildiğini, davalıların Hakem Heyeti kararına karşı herhangi bir iptal davası açmadıklarını ve kararın bu yönden de kesinleştiğini, kararın şekil ve içerik yönünden icra edilebilir olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin 04/03/2020 tarihli ihtarname ile kararın yerine getirilmesi talebinin davalı tarafından yerine getirilmediğini belirterek ..... 'nın ... dava numaralı yabancı hakem kararının tenfizine ve faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... S.P.A .... Şubesi vekili ve Davalı ... İnş. Tur. Mad. En. Ürt ve San. A.Ş vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; davacının aynı dava sebepleri ve konusu ile aynı hakem kararının ...'de tenfizi için müvekkili hakkında .....

E sayılı dosyası nezdinde dava açtığını, derdest davanın henüz kesinleşmediğini, derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere tenfizi talep edilen Yabancı Hakem Kararı'nın Türk Hukuku uyarınca resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, ...'nde uyuşmazlıklara uygulanacak hukukun Türk Hukuku, tahkim yerinin ise ... olarak belirlendiğini, Hakem Kurulu'nun yetkisini aşarak,

konuya ilişkin taraflarca açıkça talepte bulunulmayan bir konuda hukuki değerlendirme yaptığını, verilen kararda eşitlik ilkesine riayet edilmediğini ileri sürerek davanın öncelikle derdestlik itirazları doğrultusunda usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.

.... Esas sayılı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... S.P.A, davalıların ... İnş. Tur. Mad. En. Ürt. Tic ve San. A.Ş ile ... S.P.A ... Şubesi, dava konusunun ... sayılı yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkin olup davanın reddine dair verilen 18/01/2023 tarihli kararın istinaf edildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1.ı maddesinde aynı konuda aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanarak daha önce açılmış ve dava görülmekte (derdest) ise aynı konunun yeni bir dava konusu yapılamayacağı, anılan yasanın 115/2. maddesinde ise dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür.

Bu durumda ... Esas sayılı dava dosyasındaki talepler ve taraflar ile işbu davadaki taleplerin ve tarafların aynı olduğu anlaşılmakla davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...