İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/433 K.2023/959

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/433 Esas

KARAR NO: 2023/959

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/06/2023

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün --------- sayılı sicil sırasında kayıtlı dava dışı -------Şti.' nin 07/07/2014 tarihinde 6103 sayılı TTK Yürürlük Kanunu'nun 20. maddesinde öngörülen süre içerisinde sermayesini artırmadığından bahisle terkin edildiğini, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasında, borç ilişkisinden kaynaklı ihtilaflardan dolayı derdest hukuk davalarının olduğunu, ihyası talep edilen şirkete karşı -------- esasına kayden tapu tescil davası açıldığını,

yargılama esnasında tam ıslah dilekçesi ile davalı ile müvekkili arasındaki adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesi ve tasfiye payının ödenmesinin talep edildiğini, yargılama esnasında davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve -------- sayılı ilamla ihya kararı alındığını, ihyası istenen şirket ile şirketin ortağı ve temsilcisi olan -------- tarafından borca karşılık olarak müvekkiline 18.10.2012 düzenleme, 29.05.2023 vade tarihli, 106.500 EURO ve 18.10.2012 düzenleme, 29.05.2023 vade tarihli, 7.500 USD bedelli iki adet bono verildiğini,

sözü edilen senetlerin vade tarihleri geldiği halde ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğini ve daha önce verilen ihya kararının sadece dava konusu edilen olaya mahsuben verilmiş olmasından dolayı ihyası istenen borçlu şirket hakkında yasal yollara müracaat edilemediğini ve senetler yönüyle icra takibi başlatılamadığını, TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında davalı sıfatı bulunan şirketlerin resen tasfiye edilemeyecek olması nedeniyle, 5 yıllık zamanaşımı süresinin de uygulanamayacağını,

ihyası istenen şirket tarafından borç ilişkisi nedeniyle verilen ve vadesi yeni gelmiş senetlerin tahsili yönüyle belirtilen 5 yıllık zaman aşımı süresinin uygulanamayacağını beyan ederek --------Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı iken 07/07/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen -------- Şirketi'ne karşı vadesi gelen iki senetten dolayı icra takibi yapılabilmesi ve dava açılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına,

yargılama giderlerinin davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ---------Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK'nun md.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin md.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve -------- sayılı -------- yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan " Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi" ,

" 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi " ve "Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,

yapılan işlemlerde ve davanın açılmasında müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek dava konusu şirketin dava dilekçesinde belirtilen işlemlerle sınırlı olarak ihyasına (ek tasfiyesine) ve tasfiye memuru atanması gerektiği ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari ile -------Şti.' nin ihyası talebine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır.

Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketlerin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih, --------- sayılı -------- yayımlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyesine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesinin 4.bendine göre resen terkin kapsamına alınarak sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği bildirilmiştir.Dosya kapsamına göre;

ihyası istenen --------- Şirketi'nin 18/10/2012 düzenleme tarihli, 29/05/2023 vade tarihli, 106.500 Euro bedelli senet ile 18/10/2012 düzenleme tarihli, 29/05/2023 vade tarihli, 7.500 USD bedelli senetlerin keşidecisi olduğu, bu senetlerin lehtarının davacı olduğu, davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.