İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2023/1060

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A-)ASIL DAVA

Davacı ... vekilinin 25.05.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle. Müvekkili ... İlk ve Ortaokulunda 2004 yılı Mart ayından 21.01.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak yaptığı çalışmaların SGK bildirilmeyen veya eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespiti istemi ile Milli Eğitim Bakanlığı ve SGK. Başkanlığı aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı olarak açtıkları davanın yargılamasının 04.05.2023 tarihli duruşmasında ...

Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin ticaret sicilinden tasfiye sonu terk olduğu bildirildiğini ve ( 4 ) numaralı ara kararı ile Şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, davada ihyasını talep ettikleri ...

Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce ... adresinde faaliyet gösterdiği 24.01.2017 tarihinde sicilden silinmiş olduğu, gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapıldığını belirterek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 05.06.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan URLA-... sicil numarasına kayıtlı ... Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin 27.11.2015 tarihinde tescil edildiğini, 27.11.2015 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 15.12.2015 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ... seçildiği,

10.01.2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 24.01.2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğunu, belirterek davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, TTK m. 32 dayalı bir dava olmadığını, harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.

B-)BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS – ... KARAR SAYILI DOSYASI: müvekkilinin ... İlk ve Ortaokulunda 2004 yılı Mart ayından 21.01.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak yapmış olduğu çalışmaların SGK'ya bildirilmeyen veya eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespiti talebi ile Milli Eğitim Bakanlığı ve SGK Başkanlığı aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasını açtığını, 04.05.2023 tarihli duruşmada ...

Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin ticaret sicilinden tasfiye sonu terk olması nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin 24.01.2017 tarihinde sicilden silindiğinin, gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapıldığını, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğinin öğrenildiğini belirterek dosyanın İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve ...

Kuyumculuk İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve talep ettiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince 26.10.2023 tarihinde mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava; şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları, İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... davalı ... Bakanlığı aleyhine açtığı 03.02.2016 tarihli dava dilekçesiyle 2004 yılı Mart ayından 21.01.2016 tarihine kadar kesintisiz olarak yaptığı çalışmaların SGK bildirilmeyen veya eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istediği, davaya Feri Müdahil olarak Sosyal Güvenlik Kurumunun katıldığı ve 22.02.2018 tarihinde ...

Karar sayılı kararı davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dosyanın davacı vekilince İstinaf edildiği İzmir BAM .... HD’nin ... E – ... K sayılı kararı ile istinaf başvurunun reddine karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay .... HD’nin ... E - ... K sayılı 21.06.2021 tarihli kararıyla İstinaf BAM kararının kaldırılarak ve İzmir ...

İş Mahkemesinin kararı bozulduğu, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, duruşmanın 21/12/2023 tarihine bırakıldığı belirlendi.

Davacının ihyasını istediği Urla-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin 27.11.2015 tarihinde tescil edildiği, 27.11.2015 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin 15.12.2015 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiği, 10.01.2017 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla işletme kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği, 24.01.2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir.

Davacının ihyasını istediği ... Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Anonim Şirketinin 27.11.2015 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Urla-... sicil numarası ile kurulduğu ve tescil edildiği, İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın ve davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle dava dışı ... Kuyumculuk İnş. San. A.Ş.’nin ihyasına karar vermek gerekmiştir. TTK m.547/2 ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545 e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Davacının tespit davası nedeniyle şirketin ihyası için dava açtığı, şirketin ihyasını istediği, şirket hakkında İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada davacının şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararının bulunduğu belirlendiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. TTK m. 547/2’ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru ...’in atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545’e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı