Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/548 K.2024/702

Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 21/08/2023

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflarınca ...... yönünden elektrik üretim lisansının bulunduğunu ve saha üzerinde kurulu rüzgar enerji santralinin işletildiğini, bu kapsamda taraflar arasında 08/02/2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ile 02/04/2019 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığını, ... tarafından ... nolu ...

31/10/2020 tarihinde, diğer bir kısım ... ise devam eden süreçte geçici kabulünün sağlandığını, davalı tarafça davacı adına 2022 yılına ilişkin ...

Katkı Payı Bedeli için 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 6.682.032,34 TL (KDV dahil) bedelli faturanın davacıya tebliğ edildiğini, bu faturanın 27/01/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve mevzuata aykırı olarak KDV dahil 2.844.202,66 TL fazla ödenen kısmın iadesi gerektiğini belirterek 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 6.682.032,34 TL (KDV dahil) bedelli faturanın şimdilik fazladan ödenen 2.844.202,66 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile fazladan ödenen 4.913.124,25 TL'lik kısmın iadesi istemi ile dava değerini ıslah etmiştir.

Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Yargı yolu itirazında bulunarak idari yargının görevli olduğunu belirtmiş, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. Dava, ... Katkı Payı Sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ilişkin fazla ödendiği iddia edilen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Mahkemesinin 01/04/2024 tarihli ...... sayılı ilamı ile eldeki uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 31/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ......

Dairesi ve .......’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının ... ilamlarına göre, 2022 yılı ... üretimi kapsamında sözleşmedeki birim fiyatın sabit olduğunun kabulü halinde ödemesi gereken fatura tutarının 1.768.890,09 TL olduğu ve davacının ödediği bedel kapsamında faturadan kaynaklı 4.913.124,25 TL fazladan ödemesi olduğu, ...

Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ...

Katkı Payının ...’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk yılın 2020 (Geçici kabul ve işletmeye başlama) olmasına bağlı olarak 2022 yılı faturası için 2020 ve 2022 yılları ... oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünüldüğü, Bu halde; dava konu fatura tutarının 2.756.668,36 TL olarak hesaplandığı, davacının ödediği bedel kapsamında 3.925.363,98 TL fazladan ödemesi olacağı, Davacının talebinin şimdilik 2.844.202,66 TL olduğu,

davacının davalıya Fatura tutarı olan 6.682.032,34 TL bedeli ... aracılığıyla 27.01.2023 tarihinde " itirazı kayıtla" ödemiş olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek ... santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının, davalı ile 08/02/2012 tarihli ...

Katkı Payı Anlaşması ile 02/04/2019 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında katkı payı faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talebiyle eldeki davanın açıldığı, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre taraflar arasında ...

Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davalı tarafından 2022 yılı ... katkı payı tutarını içeren 19/01/2023 tarihli 6.682.032,34 TL bedelli fatura düzenlendiği, davacı tarafından ihtirazı kayıtla 27/01/2023 tarihinde faturanın ödendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları sözleşme hükümleri ile bağlı oldukları, davacıya ait üretim tesisinin 2020 yılında faaliyete geçtiği sözleşmede belirlenen birim fiyatın 2020 ve 2022 yıllı ... oranında güncellenmesi sonucunda davacının sorumlu olacağı ... katkı payı tutarının KDV dahil 1.768.890,09 TL olduğu,

davalı tarafından düzenlenen ve davacı tarafından ihtirazı kayıtla 27/01/2023 tarihinde ödenen fatura tutarının KDV dahil toplam 6.682.032,34 TL olup davacının fatura kapsamında istirdadını talep edebileceği alacak tutarının (6.682.032,34-1.768.890,09=) 4.913.124,25 TL olduğu, davacının bu yönde davasını ıslah ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza