Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/685 K.2024/160

Av. ... - .... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/10/2024

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. .... Şubesi / .... , Tarih: 25.10.2023 Miktar : 1.000.000 TL, Keşideci: .... Öğr. Ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. Çek Seri No: .... nolu çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... 20/02/2024 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda açtıkları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır