Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/750 K.2023/835

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi 31.11.2023 vade tarihli .... seri numaralı 50.000 TL bedelli ve .... Şubesi 31.12.2023 vade tarihli .... seri numaralı 50.000 TL bedelli müvekkili şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti' ye düzenlenen çeklerin kaybolmasından bahisle öncelikle vade tarihi yakın olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebiyle çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin davaya konu çekler ile ilgili daha önce Mahkememizin ... sayılı dava dosyasında da çeklerin iptaline ilişkin dava açtığı ve 14/09/2023 tarihli gerekçeli kararı ile davaya konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu ve keşidecinin dava hakkı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği, henüz kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, bu kez açılan eldeki davada da davanın HMK'nın 114/ı ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ise de esasen eldeki davada davacının hamil olduğu, davalar arasında derdestlik bulunmadığı gerekçe yazım aşamasında anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır