İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2023/677

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile ticari ilişkisi bulunduğu dava dışı ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen üç adet çekin 18/01/2023 tarihinde kaybolduğunu, kaybolan çekler için ... ATM'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çeklerin kaybolması / çalınması durumuna ilişkin ... CBS'nın 2023/... soruşturma numarası ile soruşturmanın açıldığını , verilen görevsizlik kararı ile ...

CBS'na gönderildiği , soruşturma numarasının daha sonra bildirileceğini, çek bilgileri, ... Şubesi ... seri numaralı 20/01/2023 tarihli , 150.000-TL bedelli çek, ... Şubesi ... seri numaralı 20/02/2023 tarihli , 150.000-TL bedelli çek, ...

Şubesi ... seri numaralı 20/03/2023 tarihli , 100.000-TL bedelli çek, 3 adet çekler olduğunu, müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasına sunulan müdahale dilekçesi ile bu üç adet çekten iksinin davalı şirketin elinde bulundurduğunu, icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin çek incelediğinde ise müvekkili şirketin imzasının taklit edilmek sureti ile ciro edildiğini, kaybolan bu üç adet çekten iki tanesi, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2023/... (çek no: ... ) ve ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/... (çek no: ... ) esas sayılı dosyaları ile davalı tarafından takibe konulduğunu, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına imzaya itiraz etmesi sonucu ... İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosya ile takip durduğunu, ...

İcra Müdürlüğü dosyasında ise taraflarının borçlu olarak eklenmediğini, bu nedenle icra dosyasına herhangi bir itiraz edilmediğini, davalı tarafından açılan çek iptali davasına müdahalede bulunduğunu , iki adet çekin ellerinde olduğunun bildirilmesi üzerine mahkeme taraflarına çek istirdat davası açması için süre verdiğini belirterek iş bu davanın açıldığını, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada menfi tespit istemi bulunmadığını, müvekkilinin kötüniyetli olduğuna dair delil sunulmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve beyan etmiştir.

Mahkememize 2023/... esas sayılı dosya üzerinden açılan davada; davaya konu edilerek istirdatı istenen ... İcra Müdürlüğünün 2023/... takip sayılı dosyasına dayanak ... numaralı senedin, mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasına da konu olduğu , anılan dosyada da aynı senet nedeniyle aynı davacı ve dava dışı keşideci tarafından aynı davalıya karşı menfi tespit isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/2383 takip sayılı dosyasına dayanak ... numaralı senet yönünden istirdat talebinin 2023/... sayılı dosyamızdan tefriki ile yukarıdaki esasa kaydına karar verilmiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... takip sayılı dosyasına konu ... numaralı senedin istirdatı istemine ilişkindir.

Dava dosyamız arasına alınan Mahkememiz'in 2023/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı ile birlikte dava dışı keşideci olduğu, davalının dosyamız davalısı olduğu, davaya konu senedin aynı olduğu, aynı sebepler ile açılan davada menfi tespit isteminde bulunulduğu bu nedenle iki dosya arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın yine Mahkememiz'in 2023/... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır