KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/757
- Karar No
- 2023/840
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/757 Esas
KARAR NO : 2023/840
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi .... seri numaralı 25.11.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisi .... Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması halinde telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek dava konusu çek üzerine tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği, elektronik imzalı, 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu, elektronik imzasının geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Davacının feragatı aynı Kanun'un 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/757, K. 2023/840, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama