Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/824 K.2023/948

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 15.12.2015 tarihinde ... plakalı aracını direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada araç içerisinde yolcu olan davacı ...'ın yaralandığını, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak daha önce, ...

E. sayılı dosyası ile davacının maddi tazminat alacakları nedeniyle kısmi dava açtıklarını, ancak devam eden davada talep miktarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 15.622,75 TL olarak ıslah ettiklerini ve bu tutarlara göre karar verildiğini ancak, daha sonra bu kararın istinaf incelemesi sonucu kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonucunda ...

Esas sayılı dosya ile yeniden yargılamaya başlandığını, ilgili dava dosyasının halen derdest olduğunu, gelinen süreçte tazminat miktarının poliçe limiti olan 290.000 TL’nin çok üstünde çıkacağı anlaşıldığından, kısmi dava olarak açılan dosyada daha önce ıslah ile müddeabih artırılmış olduğundan mevzuat gereği yeniden ıslah yapmalarının mümkün olmadığını, bu nedenle bakiye poliçe limiti için ek dava açma zorunluluğu doğduğunu,

iş bu davada talep ettikleri miktar da davadan önce alınan 44.393,00 TL ve ilk davada ıslah edilen 15.622,75 TL miktarlar düşüldükten sonra kalan bakiye poliçe limitine 229.984,25 TL ilişkin olduğundan öncelikle aynı kazaya ilişkin olan bu dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan ....

Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın tensiple, tebligat yapılmaksızın birleştirilmesine, bakiye maddi tazminat nedeniyle toplam 229.984,25 TL maddi tazminatın ilk müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."

... Esas sayılı dosyasından celbedilen belgelerin incelenmesinde; eldeki davanın davacısı tarafından davalı ... AŞ aleyhine maddi tazminat istemli olarak açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre; eldeki dava ile ... Esas sayılı dava dosyasında, davacının aynı olduğu, uyuşmazlığın 15/12/2015 tarihinde meydana gelen aynı trafik kazasından kaynaklandığı, davalar arasında HMK 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın, daha önce açılan ve derdest bulunan ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır