Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2024/472

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

31/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili davacıya ait ... plakalı aracının hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine Kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Kasko sigorta poliçesi kapsamında kusur durumuna bakılmaksızın sigortalı aracın tüm hasarının karşılanacağının taahhüt edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası davalı ... şirketine başvurduğunu, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini,

müvekkilinin mağdur olduğunu bu nedenle sigorta şirketi tarafından müvekkile her hangi bir ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; tüketici mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş, davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halendi davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.

Dava, davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracında trafik kazası sonucu oluşan hasarın tazminine ilişkindir.

Görev dava şartlarından olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulmak zorundadır.

28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Somut olayda; davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Gerek sigorta poliçesine gerekse aracın tescil evrakına göre sigortalı aracın hususi kullanımda olduğu görülmektedir. Davalı şirket ile davacı arasındaki ilişki 6502 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davacının açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır