Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2024/653

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili davacı ...'a ait olan taş ocağına ortak olmak amacıyla takriben 2017 yılında müvekkili ile irtibata geçtiğini ve müvekkili ile yaptıkları bila tarihli sözleşme ile taş ocağına %40 oranında ortak olmak için sözleşme imzaladıklarını, davalının iş bu sözleşme gereğince müvekkiline 450.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme yapılırken davalının davacı ...'a 20.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının, müvekkili ... 'dan taş ocağına ait hissesinin bedelinin ne kadar olacağı kesin kesin olmadığı gerekçesi ile açık bono imzalamasını istediğini,

müvekkilinin davalının bu teklifini işletmesini büyütmek istediğinden kabul ettiğini, davalının, davacı ...'ın eşi ... ve oğlu ...'ın da senedi kefil olarak imzalamalarını istediğini, ayrıca söz konusu bonoyu davalı ile birlikte %10 oranında taş ocağına ortak olacağını beyan eden, davalı aracılığı ile müvekkillerinin tanıdığı ... isimli şahsın da imzaladığını, müvekkillerinin davaya konu boş bono nedeni ile davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, boş bononun davalı tarafından 5.000.000,00 TL olarak doldurulduğunu ve 1.000.000,00 TL bedel üzerinden Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,

müvekkillerinin taşınmaz malları, iş makineleri ve araç kayıtlarına haciz şerhleri konulduğunu, müvekkillerinin takibe konu senetten dolayı davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma neticesinde Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına kararı verildiğini belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalının bono miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 26/03/2024 tarihli duruşmasında davacı ... ve ......i yönünüden açılan davanın iş bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmiş olup iş bu dosya mahkememizin 2024/287 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, peşin ve başvurma harçlarının yatırıldığı anlaşılmakla iş bu dosyanın tefrik kararı verilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır