Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/285 K.2025/189

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2023 günü davalı sürücü yönetimindeki davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini20.02.2023 günü davalı sürücü yönetimindeki davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında yapılan ekspertizde araçta 159.356,31 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi teminat limitinin tüketilmesine ilişkin belge ibraz edilmediğinden değer kaybı talebinin reddini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 22.03.2022/2023 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, hesaplamanın Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, dava konusu aracın önceye ait hasar kayıtlarının incelenmesini, kusur durumunun tespitini, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle hasar ve bakiye değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkindir.

Delillerden sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı

aracın davalı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in olayda %75 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 137.000,00 TL hasar meydana geldiği, davalı tarafın kusur oranında sorumlu olacağı tutarın 102.750,00 TL olduğu, araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafın kusur oranında sorumlu olacağı değer kaybı zararının 37.500,00 TL olduğu (davalı tarafın ZMM Sigortacısı ... AŞ tarafından davacı taraf vekili hesabına, 10.11.2023 tarihli dekont ile 26.942,25 TL, 06.02.2014 tarihinde .... sayılı tahkim dosyasından davacıya 114.229,00 TL ödeme , ancak ödemelerin hasarla mı değer kaybı ile ilgili olduğunun belirtilmediği) rapor edilmiştir.

Davacı vekilince tamamlama dilekçesi sunulmuş ve tamamlama harcı yatarılmıştır.

Dava dışı kazaya karışan davalı aracın ZMMSS 'si olan ... Şirketine yazılan yazı cevabında ;dava konusu kaza nedeni ile hasar dosyasının açıldığı ve davacı vekili adına 10/11/2023 tarihinde 26.942,25 TL değer kaybı tazminatı ve 114.229,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı bildirilerek ilgili dekontlar mahkememize gönderilmiştir.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde ;20.02.2023 günü davalı sürücü yönetimindeki davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği , ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in olayda %75 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 137.000,00 TL hasar meydana geldiği, davalı tarafın kusur oranında sorumlu olacağı tutarın 102.750,00 TL olduğu,

araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,davalı tarafın kusur oranında sorumlu olacağı değer kaybı zararının 37.500,00 TL olduğu davalı kasko şirketinin mahkememize gönderdiği kasko poliçesinin ... özel şartlarında ...zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üstünde kalan kısmını poliçedeki yazılı hadlere kadar temin edileceğine dair ... klozunun bulunduğu, kaza tarihindeki zorunlu teminat limitinin araç başı 120.000 TL olduğu , her ne kadar dava dışı sigorta şirketi tarafından kaza tarihindeki limit aşılarak davacı yana ödeme yapılmış ise de ,dava dışı ...

Şirketi'nin davada taraf olmadığı, davalı yanın fazla ödeme iddiasının bu dava dosyasında dinlenemeyeceği ,şartları varsa bu durumun davacı aleyhine sebepsiz zenginleşme davasına vücut verebileceği, davadan önce davalının maliki olduğu aracın dava dışı ZMMS'si tarafından davacı vekiline 114.229,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı göz önüne alındığında ,davacı yanın bakiye hasar tazminatı talebinde bulunamayacağı kanaatiyle davacının hasar bedeli tazminatı isteminin reddine ,aldırılan rapora göre davacının araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davalı tarafın kusur oranında sorumlu olacağı değer kaybı zararının 37.500,00 TL olduğu,davadan önce davalının maliki olduğu aracın dava dışı ZMMS'si tarafından davacı vekiline 26.942,26 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı ,buna göre dava dışı ZMMS 'nin limiti ,yaptığı ödemeler ve limitini aşan had miktarı nazara alınarak bakiye 10.557,75 TL bakiye değer kaybı alacağının davalılardan tahsilini talep edebileceği anlaşılarak,10.557,75 TL bakiye değer kaybı alacağının davalı ...'ten kaza tarihi olan 20/02/2023,

davalı sigorta şirketi bakımından ise başvuru tarihinden itibaren 45 gün süre bitiminde temerrüte düştüğü kabul edilerek ,süre bitimi olan 14/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır