Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/916

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/297 Esas

KARAR NO : 2024/916

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2024 tarihinde, davalıların sürücüsü ve

maliki olduğunu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkili aracında maddi hasar meydana

geldiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili

aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu

17.152,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı

ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının davalılardan müştereken kaza tarihinden

işleyecek avans faizi ile, 10,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı sürücü ve araç

malikinden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili

şirkete 03.11.2023/2024 arasında sigortalı olduğunu, ekspertiz raporu doğrultusunda

25.02.2024 tarihinde davacıya 11.000,00 TL, 10.02.2024 tarihinde tedarik firmasına

708,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu

alınmasını, 04.04.2024 tarihinde davacıya 17.152,000 TL değer kaybı ödemesi

yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılmasını, aracın

daha önce hasarı olup olmadığının incelenmesini, değer kaybı bedelinin Genel Şartlara

göre hesaplanmasını davanın reddini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’nin olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’ün olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı otomobilde 25.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı şirket tarafından 17.152,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından bakiye değer kaybı zararının 7.848,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin davalılar ... ve ... yönünden açılan davayı geri aldığını bildirdiği, davalılar yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin .... Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, davacının davasından vazgeçmesi karşısında HMK 123 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 10/01/2024 günü ..... Cadde Kavşağı istikametine seyretmekte olan araçlardan sürücü ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi sigortalı ... plakalı aracın, olay yeri kavşağa geldiğinde, ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte iken kavşaktan sağa dönüşle ....

Caddeye girmeye çalışan ... yönetimindeki, davacıya ait ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu, maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kazadan dolayı 25.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından 17.152,00 TL değer kaybı tazminatının ödendiği, bu haliyle 7.848,00 TL bakiye değer kaybı zararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında kusur oranına göre bakiye 7.848,00 TL değer kaybı zararının bulunduğunun bilirkişi raporları ile ispatlanması, dava dilekçesinde 10,00 TL değer kaybı tazminatı talep edilmesi, davacı vekilinin 04/11/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 7.848,00 TL'ye yükseltmesi, 05/04/2024 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olması nedeniyle davalının bu tarihte temerrüde düştüğü ve dava konusu aracın ticari araç olmaması nedenleri ile ispatlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı