KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/365 Esas
- Karar no
- 2024/435
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - (TC ... ) -...
- Vekili
- Av.... -....
- Davalılar
- 1-... - (TC ... ) ...
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2-...-....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında aracı ağır hasar gören müvekkili lehine araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan bakiye hasar bedeli, kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminini talep etmiş, aynı günlü dilekçesi ile dava sehven yanlış mahkemeye açıldığından görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebliğ sağlanmamıştır.
Dava; trafik kazası nedeniyle araç işleteni ve sürücüsüne yöneltilen maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; Türk Ticaret Kanunu’nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu düzenlenmekle, taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemeyeceğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından ve davacı tacir olmadığı gibi davanın yöneltildiği davalılar da tacir olmadığından mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı anlaşılmış olup, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/365, K. 2024/435, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama