KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas no
- 2024/422 Esas
- Karar no
- 2024/666
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ....
- Temsilci
- ... - ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 10/06/2024
- Gerekçeli kararın yazım tarihi
- 03/10/2024
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ... dava dilekçesinde özetle; tasfiye halindeki davacı...şirketin ... ile ... plakalı araçları için noterden satış verilmesi gerektiğinden bahisle şirketin yeniden canlanması için ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ...'nun dava dilekçesi ekinde sunduğu imza sürkülerinde yetkili kişinin kendisi olmadığı, ... kayıtları uyarınca şirket ortağı yahut temsile yetkili müdürü olmadığı anlaşılmakla; davacı...şirket temsilcisi olduğunu belirten ...'nun davacı...şirketin açık ticari unvanını tekrar bildirmek ve şirket ile ilişkisini açıklamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,
verilen kesin süre içinde açıklama sunulmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin davacı...şirket temsilcisi olduğunu bidiren ...'na ihtarına karar verilmiş, davacı...temsilcisi olduğunu beyan eden ... kesin sürenin usulüne uygun tebliğine rağmen beyanda bulunmamış olup, şirket adına dava açtığını iddia eden ve temsilci olduğunu belirten şahsın bu iddiasını ispatlayamaması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/422, K. 2024/666, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama