Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2025/139

2- ......

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 19/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muteveffa ... ile davalı şirketlerin müdürleri olan ... ve ...'nın kardeş olduklarını, kardeşlerin ortak olduğu şirketin kuruluş anından itibaren emek, girişim, üretim, yönetim konularında büyük abi olan ... ön planda olduğunu ve %50 hissedar olarak bulunduğunu, büyük abinin 2005 yılında vefatından sonra eşit oranda hissedarlık yapısı oluşturulduğunu, müdürlük görevini üstlenen ... ve ... müdürlük yetkilerini kötüye kullanarak kanuna aykırı olağanüstü genel kurul yaptıklarını, müvekkili ...'nın davalı şirketlerden ...

Tic. Ltd. Şti nezdinde 200/600, ... İnş.Rek.Araç Al. Sat. Org. San. Tic. Ltd.

Şti. nezdinde ...... oranında hissesi bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve şirket esas sözleşmelerinde yer almayan usulsüz olağanüstü genel kurul çağrıları ile 18.04.2024 tarihinde aynı saatte, aynı yerde toplantı gerçekleştirildiğini, hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına yönelik dava açılması kararı alındığını, şirketten çıkarılma ile ilgili olarak ana sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmadığını, mahkeme kararı olmadığını, davalılar şirketler tarafından müvekkilin haklarının çiğnenmesine yönelik olarak iş ve işlemler yapıldığını, ihtarlara rağmen sonuç alınamadığını,

....Noterliğinden tanzim 15.04.2024 tarihli ......

Y.nolu ihtarname ile Genel Kurul Kararları ve Çağrıları aşağıdaki nedenlerle mutlak butlanla geçersiz olduğunun bildirildiğini, müdürün tek başına imzasıyla Olağanüstü Genel Kurul Kararı alınmasının geçersiz olduğunu, Genel kurul kararının Ticaret Sicil Gazetesin'de ilan edilmediğini, alınan kararlar ve gönderilen ihtarnamelere dikkat edildiğinde grup şirketlerin her ikisinin de Genel Kurulu'nun yapılacağı yerin ...... olduğu, toplantı tarihinin 18.04.2024 ve toplantı saatinin de 14.00 olduğunun yazıldığı,

aynı anda, aynı yerde, değişik ortaklarla, aynı gündemlerle eşzamanlı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılması mantıken, hukuken ve fiilen mümkün olmadığını, toplantıların geçersiz olduğunu, ... Şirketi yönünden ....... Noterliğinden müvekkiline ihbarname gönderilirken diğer ortağa ihbarname gönderilmemiş olmasının usulsüz olduğunu, ...

Şirketi yönünden .......Noterliğinden ortaklara gönderilen ihbarnamede ... ve ...'yı da kapsayacak şekilde ''şirket ortaklığından çıkarılmanız görüşülüp oylama yapılacaktır'' şeklinde açıklama yapılarak karar defteriyle ihbarname arasında çelişki yaratılması, ... ve ...’nın da ortaklıktan çıkarılacağı belirtilmesine rağmen karar defterinde buna yer verilmemesinin usulsüz olduğunu, ...

Şirketi yönünden şirket merkezi dışında Genel Kurul Toplantısı yapılma kararı alınmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek 18.04.2024 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurullarında alınan kararların geçersiz olduklarının tespitine, aksi taktirde Genel Kurul kararlarının iptaline karar verilmesini ve iptal kararı verilinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan davanın 14/11/2024 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza