İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/509 K.2025/185

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/509

KARAR NO : 2025/185

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/07/2024

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanmış eser sözleşmesine bağlı -----Şantiyesi ile ilgili 2 nolu hakkedişe ait 31/07/2014 tarih ve ------ nolu fatura bedeli olan 1.837.555,46 TL'nin ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşmanın sağlanamadığı ileri sürülerek söz konusu takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde konusu ve tarafları aynı olan -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı davada müvekkilinin alacaklı olduğuna karar verildiği ve derdestlik bulunduğu ileri sürülerek derdestlik itirazında bulunulmak suretiyle Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda söz konusu davanın bekletici mesele yapılması talep edilmekle birlikte aynı sözleşmeden kaynaklı olarak açılan ve ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ile irtibatlı olduğu belirtilerek bu davanın söz konusu ------ Esasla birleştirilmesi talebinde bulunulmak suretiyle davanın esası yönünden cevap dilekçesinde yapılan savunmalara bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.

İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre ---- Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya numarası ---- ve arabuluculuk numarası ----- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 07/06/2024 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.

UYAP içeriği celbedilip incelenen icra dosyasına göre takibin taraflarla ilgili olduğu ve dilekçede belirtilen faturaya dayalı olarak yapılan takibe süresinde yapılan itirazla takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Birleştirme talebi yönünden ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2025 tarih ve ----- Esas sayılı cevabi yazısında birleştirmenin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiş olup, ekindeki söz konusu dosyanın UYAP içeriğine göre aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı sözleşmeye dayalı olarak açılan dava olduğu, dava tarihinin 28/02/2024 olduğu, derdest davanın yargılamasının devam ettiği, davaya dayanak icra takibinin farklı olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu ---- Esas sayılı itirazın iptali davası, Mahkemenin birleştirme yönündeki görüşü, celp edilip incelenen icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ----- Esas sayılı bu davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.