İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/332

Av. ... - ... DAVALI : ...

Esas2024/535Karar2025/332Tarih9 Mayıs 2025Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Esas No
2024/535
Karar No
2025/332
Karar tarihi
9 Mayıs 2025
Esas no
2024/904 Esas
Karar no
2025/329
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Parsel, ... Parsel, ... Parsel, ... Parsel, ... Parsel ve ...Parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazlardaki hisselerinin tamamını, yine hisselerinin tamamı kendisine ait bulunan ... Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ayni sermaye olarak koyacağını belirterek taşınmazların davacı hissesine düşen kısmının değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Usulünce dayanılan deliller celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen gayrimenkul değerleme konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 02/01/2025 tarihli raporda; dosya konusu taşınmazların, bulunduğu bölgede yer alan söz konusu emsaller, konumu, bölgedeki arz-talep dengesi, ulaşım durumu, ticari hareketlilik, sosyal imkanlardan faydalanma durumu, alt yapısı, belediye hizmetlerinden faydalanma durumu, yüzölçümü, satılabilirlik durumu, metro ve otobüs duraklarına yakınlığı, ana yollara yakınlığı, pazarlık payı, yapılaşma koşulları,

teknik özellikleri ve yapılaşma koşulları gibi değerine etki edebilecek tüm faktörler göz önünde bulundurularak kıyaslanmış olup olumlu / olumsuz yönlerinin değerlendirilmesi sonucunda rapor tarihindeki değerlerinin; ... Parsel'in 6.097.000 TL olmak üzere toplam 102.845,500 TL olduğu rapor edilmiştir.

Dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan şerhlerin değerleri ile ayni sermaye olarak koyulup koyulamayacağı hususlarını etkileyip etkilemediği hususları değerlendirilmek üzere mahkememizce görevlendirilen gayrimenkul değerleme konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 26/02/2025 tarihli ek raporda;

... parselde, davacının 922,00 m2 hissesinde haciz şerhi bulunduğundan Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği haciz işlemi kaldırılmadan öz sermaye artırımına konu olamayacağı, ... parselde, davacının 319,00 m2 hissesinde haciz şerhi bulunduğundan Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği haciz işlemi kaldırılmadan öz sermaye artırımına konu olamayacağı, ... parselde, davacının hissesinde herhangi bir şerh/beyan bulunmadığı bu nedenle Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği öz sermaye artırımına konu olabileceği, ... parselde,

davacının 696,00 m2 hissesinde haciz şerhi bulunduğundan Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği haciz işlemi kaldırılmadan öz sermaye artırımına konu olamayacağı, ... parselde, davacının 2.498,00 m2 hissesinde haciz şerhi bulunduğundan Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği haciz işlemi kaldırılmadan öz sermaye artırımına konu olamayacağı, ... parselde, davacının 531,00 m2 hissesinde ipotek tesis edilmiş olduğundan Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi gereği haciz işlemi kaldırılmadan öz sermaye artırımına konu olamayacağı,

Türk Ticaret Kanunun 342. maddesi kapsamında değerlendirildiğinde öz sermaye artırımına konu olacağı değerlendirilen ... parselde 1/1 oranında malik olan davacı hisse değerinin kök rapor tarihi itibariyle 13.750.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir.

Mahkememizin 06/03/2025 tarihli celsesinde, davacı vekiline talebi doğrultusunda dava konusu ...parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde yer alan haciz ve ipotekleri kaldırarak mahkememize bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde haciz ve ipotekler kaldırılarak mahkememize bildirilmediği taktirde mevcut dosya kapsamı itibariyle karar verileceğinin hazır bulunan davacı vekiline ihtarına karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından mahkememize beyanda bulunulmadığı, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede ... parselde kayıtlı taşınmazda davacı hissesine düşen haciz ve ipoteğin kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda; mahkememizce aldırılan bilirkişi kök raporu ve ek raporu ile tespit edildiği üzere ...

Parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazın tam maliki olduğu, taşınmaz bedelinin 13.750.000 TL olduğu, ...parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazın 46900/100000 maliki olduğu, hissesine denk düşen taşınmaz bedelinin 6.097.000 TL olduğu anlaşılmış olup, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen bu taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulü ile TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca özsermaye olarak tespitine ve 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun bu taşınmaz yönünden onaylanmasına,

...Parselde kayıtlı taşınmazlar yönünden üzerlerinde sınırlayıcı ayni hak bulunduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile; ...parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazların TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca özsermaye olarak tespitine ilişkin 26/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun TTK'nın 342. ve 343. maddeleri uyarınca onaylanmasına,

2- ...Parselde kayıtlı taşınmazlar yönünden davanın reddine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/535, K. 2025/332, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/12/2024
  5. Karar Tarihi : 08/05/2025
  6. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 03/06/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/535
Karar No
2025/332
Tarih
9 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/332
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/445
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/452
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2025/400
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/536 K.2025/375
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2025/479

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.