Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/551 K.2024/600

2-..., ....

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ... Şirketine ait, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında onarım sebebiyle kiraya verilmemesinden dolayı 2.450,00 TL mahrum kalınan kazanç oluştuğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL için itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.

DELİLLER

.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalılar hakkında 26/08/2022 tarihinde 2.450,00 TL ... plakalı araçta oluşan hasara göre toplam 7 günlük kazanç kaybı alacağı ve 53,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.503,16 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalılara 16/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Şirketi 08/09/2022 tarihinde, davalı ... 09/09/2022 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz etmişler, davacı vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın haricen tahsil nedeni ile kapatılmasını talep etmiş, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili Av. .... 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile davalıların asıl alacak, faiz ve tüm ferilerini ödediğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan mahrum kalınan kazanç kaybı alacağına dayalı olarak işleten ile sürücüye karşı başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili Av. .... 'nin 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile davalıların asıl alacak, faiz ve tüm ferilerini ödediğini, davanın konusuz kaldığını bildirmesi, dilekçenin Uyap'tan feragat dilekçesi olarak gönderilmesine karşın dilekçenin içeriğinde feragate ilişkin bir açıklama olmaması ve dava konusu .... Esas nolu dosyasında davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın haricen tahsil nedeni ile kapatılmasını talep etmesi, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verilmesi dolayısı ile davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, dava açıldığı tarihte davacının haklı olması nedeni ile yargılama giderleri davalılara yüklenmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza