İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/551 K.2024/630

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., İcra dosyası borçlusu ... San. Tic. Ltd.

Şti ile genel kredi sözleşmesi akdetmiş olup kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil olduğunu, borçluların 30/05/2024 tarihinde, kredi sözleşmesinden doğan ana para borcunun 160.754,81 TL, masraf alacağı 42.420,32 TL, 355.982,60 TL Temlik sonrası işlemiş faiz alacağı, 436.977,34 TL Temlik öncesi işlemiş faiz alacağı olduğunu, davalı tarafından bildirilen borç miktarı üzerinden herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından 30/05/2024 tarihinde kredi sözleşmesi kefillerine karşı ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başlatılan takip neticesinde davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 11/06/2024 tarihinde tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlular ödeme emrine itirazında;

''ödeme emrinde yer alan borcu kabul etmediğini, böyle bir borcun bulunmadığını'' iddia ettiklerini, işbu sebeple huzurdaki davayı açtıklarını, davacıların davaya konu borcun bulunmadığını iddia ettiklerini, fakat taraflarınca sunulan kredi sözleşmeleri ile borcun sabit olduğunu, davalılar uzun yıllardır müvekkili şirkete olan borcunu ödememekte olup tespit edilecek mal varlıklarına ihtiyati haciz taleplerinin mevcut olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit alacak niteliğine haiz olup, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine borç tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)