Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/554 K.2024/869

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan faturaya dayalı alacağının sağlanması amacıyla .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının müvekkiline borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça müvekkili firmadan ürün satın alındığını, fatura içeriği malların davalı tarafa eksiksiz şekilde teslim edildiğini, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek, malların bedelini ve onarım bedeline ödemediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.

Celse arasında ..... yazılan yazı cevabında davalının tacir sıfatının bulunmadığı ,sadece stopaj mükellefiyeti yönünden sorumluluğunun bulunduğu bildirilmesi üzerine davalının dava tarihi itibari ile tacir sıfatının olmadığı, .....yazı cevabında da ,davalı şirketin tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen nazara alınır. Eldeki davada, uyuşmazlık konusu davacının ticari işletmesi ile ilgili olsa da , davalının tacir sıfatına haiz olmadığı ,takibe konu faturalardaki malı mesleki faaliyet kapsamında aldığının kabulü gerektiği, davalının sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığı ve davada görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olması gözetilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır