Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2026/30

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalılar arasında imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında istihdam edilen işçi ...'ın .... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda verilen hükmün kesinleştiğini, kararın ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 85.766,70 TL ödeme yaptığını, davalıların sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından tahsil edilmeyen kısımlarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 63.669,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av.... 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalılar ... Şirketi, ... Şirketi ile ... Şirketi hakkındaki davalardan feragat edildiğine ilişkin davacının 17/12/2025 tarihli makam olurunu sunmuştur. Davacı vekili Av....'un 25/12/2025 tarihli dilekçesi üzerine davalılar ... Şirketi, ... Şirketi ile ... Şirketi hakkındaki davalar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydının 2025/1100 sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili Av.... 14/01/2026 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat edildiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalılardan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır. Davacı vekili Av.... 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat edildiğine ilişkin davacının 17/12/2025 tarihli makam olurunu sunarak ve 14/01/2026 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip.... · e-imza Hakim .... · e-imza