Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/635 K.2024/684

Av. ... - .... DAVALI :....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 12/09/2024

KARAR TARİHİ : 11/10/2024

YAZIM TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:... ile Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:... çeklerin .... Şubesi, Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic.

A.Ş Çek seri no:... ile Keşide yeri .... , Keşide Tarihi 15/09/2024, Miktar 1.000.000,00-TL, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş Çek seri no:...'lu çeklerin kaybolduğunu belirterek kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 09/10/2024 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74.maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza