İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/637 K.2024/618

Mahkememize açılan şirket ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ihyası talep edilen ... Ltd.şti'nin 24.07.2008 tarihinde ...

Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarasıyla kurulduğunu, şirketin ortaklarının; ... olduğunu, şirketin 2010 yılında ... ili, ... ilçesi, 2269 ada 1 parselde bulunan arsayı satın aldığını ve bu taşınmazı 19/04/2024 tarihinde satışının gerçekleştiğini ve şirketin kapanması için İTO'ya başvurulduğunu ve 29/05/2024 tarihinde sicile tescil edildiğini, Şirketin 29.05.2024 tarihinden sonra doğmuş ve doğacak vergi beyannamelerinin verilmesi, vergi ödemelerinin yapılması ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı icra takibinin yapılması amacıyla ihyasına karar verilmesini, şirkete tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davacı ...’in atanmasına,

bu talebin kabul edilmemesi halinde Mahkemece uygun görülecek üçüncü bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde belirtilen ve Mahkememizce celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalının ... olduğunu, ... Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi işleminin iptaline ve ek tasfiyeye ilişkin eski unvanla ticaret siciline tesciline karar verilmesinin talep edildiği, davanın 14/05/2024 tarihinde açıldığı, Mahkememizde açılan davada davacı olan ...'in .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada ihbar olunan sıfatına haiz olduğu, davanın derdest olduğu ve öninceleme duruşmasının 24/10/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Buna göre Mahkememizin 2024/637 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının her ikisininde aynı şirketin ihyasına ilişkin olduğu, Mahkememizdeki davanın son tasfiye memuru tarafından açıldığı, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının şirket ortakları tarafından açıldığı, her iki dava da ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.

Şirketinin ihyasının talep edildiği, bu nedenle davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nun 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır