Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/697

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesi'ne ait 27/09/2024 ödeme günlü ... seri nolu, keşidecesi ... Şirketi olan cirantası ..... olan, 800.000,00 TL bedelli, .... şubesi'ne ait, 27/09/2024 ödeme günlü ... seri nolu, keşidecesi ... Şirketi olan cirantası ... Lti. Şti. olan, 1.000.000,00 TL bedelli ve ... şubesine ait, 27/09/2024 ödeme günlü... seri nolu, keşidecesi ...

Şirketi olan cirantası ... olan, 500.000,00 TL bedelli çekleri müvekkilinden aldığını, ardından trafik kazası geçirdiğini ve sanayiye gittiğini, çeklerin otel veya sanayi benzeri bir yerde kaybolduğunu ileri sürerek kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı ...'nun 16/10/2024 tarihli uyap sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı tarafça HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza