Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/208 K.2025/138

...

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 21/02/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/02/2025

Mahkememize tevzi edilen ... Esas sayılı dosyasının 24/02/2025 tarihli tensip tutanağı ile davaya konu ... Katkı Payı bedeline ilişkin ...'ın 21/01/2022 tarihli ... sayılı fatura yönünden... Esas sayılı dosyasında ek dava açıldığı anlaşılmakla bu fatura yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmekle, dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış olup, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 08.12.2011 tarihli ve ... sayılı üretim lisansı kapsamında ... enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı ile arasında ...

Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmada, davacı müvekkil şirkete ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca davalı şirkete ödenecek olan ...Katkı Payı bedelinin ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartların taraflarca imza altına alındığını, anlaşmaya göre her yıla ilişkin katkı payı tutarının, sonraki yılın Ocak ayı sonuna kadar belirlenerek fatura edileceğini, ancak davalının, ilerleyen süreçte yapılan sözleşmeye ve konuya ilişkin yasal düzenleme olan yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplama yaparak,

fahiş tutarlı olan “güncelleştirilmiş kümülatif ... katkı payını” davacı şirketten talep ettiğini, davalının bu yanlış hesaplamayı taraflar arasında bağlayıcı olmayan ve hatta hukuki değeri kalmayan Teklif Mektubuna göre yaptığını, oysa ki taraflar,... katkı payı hesaplaması için Teklif Mektubunda yer alan hesaplama yönteminden ayrılarak, aralarında “sözleşme” imzalamak suretiyle “yönetmelik”te bulunan hesaplama yöntemini kabul ettiklerini, somut ihtilafta, taraflar arasında imzalanan...

Katkı Payı anlaşmasında olmayan hükümlerin işletilmesi nedeniyle davacı şirketten sözleşmeye aykırı olarak fazla katkı payı bedeli tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinde hesaplama yönteminin belirlendiğini, sözleşme ile hüküm altına alınan formüle göre de, geçici kabul tarihinden sonra, belirlenen şirket tarafından davalı ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş sabit tutularak,

son yılda gerçekleşen üretim miktarı üzerinden, Ocak ayında açıklanan TÜFE oranı işletilerek bulunacak bedel katkı payı tutarı olarak fatura edileceğini, sözleşmede ve yönetmelikte belirlenen formülde kümülatif olarak TÜFE güncellemesinin söz konusu olmadığını, katkı payı hesaplamasına esas alınacak formülde, davacı şirket tarafından davalı ....’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş sabit kalarak hesaplama yapılmasının esas olduğunu, ancak davalı şirket tarafından tamamen sözleşme ve yönetmelik dışında bir hesaplama metodu kullanılmak suretiyle sözleşmeye aykırı davranıldığını,

2021 yılı ... katkı payına ilişkin düzenlenen 21.01.2022 tarihli, .... sayılı fatura ile ilgili taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen kısım yönünden ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açıldığını, iş bu davanın ....

Esas sayılı dosyası birleştiğini, anılan dosya kapsamında bilirkişi raporu ile ilgili döneme ilişkin belirlenen alacak tutarından bakiye 8.930.280,21 TL'nin iş bu ek dava ile talep edildiğini belirterek taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen 21.01.2022 tarihli, .... sayılı faturaya ilişkin fazla ödenen ... katkı payı tutarının şimdilik 8.930.280,21 TL 'sinin, faturanın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ...'nin değişen oranlarda en yüksek ticari avans faiziyle birlikte, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen 19.01.2023 tarihli,

... sayılı fatura ve 17.01.2024 tarihli, .... sayılı faturalara ilişkin fazla ödenen ... katkı payı tutarlarının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.696.610,00 TL 'sinin, faturaların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ...'nin değişen oranlarda en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen 20.01.2025 tarihli, ....sayılı faturaya ilişkin müvekkilin KDV dahil 41.564.519,10 TL'lik kısım yönünden davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ... katkı payı olarak ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Somut olayda; mahkememize tevzi edilen ... Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen 21/01/2022 tarihli ... sayılı faturaya ilişkin, .... Esas sayılı dosyası yönünden ek dava açıldığı, bu fatura yönünden davanın tefriki ile mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, 21/01/2022 tarihli ...sayılı faturaya ilişkin eldeki ek davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir.